אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרייזמן נ' ל.נ.ה. נכסים והשקעות בע"מ ואח'

קרייזמן נ' ל.נ.ה. נכסים והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3187-09
01/12/2009
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
גיורא קרייזמן
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. ל.נ.ה. נכסים והשקעות בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת הפירוק הזמני ובתגובות הצדדים ניתנת החלטתי זו; על פניו נראה כי עסקינן בסכסוך בין בעלי מניות אשר למצער, לטענת המבקש, "יצא משליטה" ומסב נזקים כבדים. החלטתי הראשונה בתיק ניתנה עקב חשש סביר לכאורה ולמעלה מכך כי בעלי המניות- המשיבים, עושים יד אחת עם חברת אשבד ומרעים לכאורה את מצב החברה. לעניין זה, אעיר, כי לא שיניתי את דעתי בעניין זה וכי הראיות לכאורה בעניין זה, עומדות בעינן, חרף תגובתם של המשיבים.

אלא מאי? מעיון במסכת העובדתית כמכלול כפי שהיא מצטיירת לאחר קריאת טענות כל הצדדים, עולה, כי מקורות הכנסתה היחידים של החברה ( ומכאן הכספים שניתן ליטול מקופתה שלא כדין) הינם דמי שכירות שהיא גובה ממבנה שבבעלותה ושמא אף זכויות תביעה אפשריות נגד אשבד בגין מימוש שערכה בנכס. אי לכך, עולה תמיהה מסוימת לכל הנוגע להגשת הבקשה בעיתוי זה באשר אותה "הברחת נכסים" ולמעשה קיומו של סכסוך בין החברה לבין אשבד אינו עניין חדש וידוע למבקש מזה חודשים ארוכים , אם לא למעלה מכך.

לאור האמור לעיל, טענתו האמיתית של המבקש כלפי בעלי המניות- המשיבים, הינה כי הם עושים הלכה למעשה יד אחת עם אשבד בשל קירבת דם בניהם. זאת, בין היתר ובעיקר על ידי הכשלת הליכים משפטיים כנגד אשבד והסתרת מסמכים אודות מצב החברה. בכך למעשה הם תורמים- כך לטענת המבקש לעושק קופת החברה ובעקיפין, לעושק וקיפוח של המבקש כבעל מניות.

הארכתי בתיאור המצב כדי להבהיר את התמונה ולהבהיר כי נקל לראות שעסקינן במחלוקת בין בעלי מניות, על הטענות, כאמור בסכסוכים מסוג זה בדבר קיפוח, הסתרת מסמכים ופעולה שלא לטובת החברה. המסקנה העולה מכך הינה כי קיים קושי בבקשה בנוסחה זה. זאת חרף, ההבנה לליבו של המבקש והתמיהות המהותיות העולות בכל הנוגע להתנהלות המשיבים- לא רק נוכח ניגוד העניינים לכאורה בו הם מצויים אלא גם ובעיקר נוכח האופן התמוה בו שינו עמדתם בתוך פחות מחודש בעניין פירוקה של החברה.

אוסיף בשולי הדברים; כי טענתם בעניין אגרות החוב נראית רחוקה מלהוות מענה הולם לסוגיה זו.

בנסיבות אלו, וחרף כל הצער שבדבר, אין מנוס מלהסיק כי ספק גדול האם דרך הפירוק, קל וחומר פירוק זמני, הינה הדרך הנכונה שהיה על המבקש לנקוט בו. זאת, כאשר עסקינן בסכסוך בעלי מניות אשר בנסיבות המקרה הינו שונה במפרשת גלריה גורדון ומן הראוי היה להביאו בפני בית משפט אזרחי הדן בסכסוכים אלו.

נוכח האמור לעיל, ולא בלב קל, הנני דוחה את בקשת הפירוק הזמני, צו המניעה שניתן יעמוד בתוקפו למשך 10 ימים נוספים בכדי לאפשר למבקש לכלכל צעדיו.

בנסיבות המקרה לא מצאתי מקום להוצאות.

ניתנה היום, י"ד כסלו תש"ע, 01 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ