ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
50836-06
29/06/2010
|
בפני השופט:
אהוד שוורץ
|
| - נגד - |
התובע:
אינגריד קריזברג (פטרשובה)
|
הנתבע:
גלינה קוברק
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשות ותגובות בעניין, מקוריות ומעודכנות, וכאשר יש לשבח הצדדים שבין לבין כל אחד לשיטתו ניסה לכל הפחות לקיים המלצת בית-המשפט לקיים הליך גישורי כולל, ככל הניתן. עניין, שלשלב זה ככל הנראה, לא הסתייע, אני סבור שאין הכרח לקבוע אם ההליך הראוי לבקשה כאן, הנו במסגרת הליך ביזיון, אני בספק לגבי העניין, יחד עם זאת בית-המשפט השתכנע שמדובר בעניין שיש מקום להכריע בו על פי החומר שבפניו, ולא לעכב דיון והחלטה בו. מסתבר שבתיק מידי פעם עולה צורך לדרג בין הפרעות לסוגים שונים שכל צד טוען להם לגבי דחיפותן ו/או עוצמת הפגיעה. מצער שלכך מתגלגלים הדברים, ואולם בחלק מן הדברים הוחלט, בית-משפט זה הוציא בזמנו צו זמני שבא להסדיר שימושים, ולעיתים החיים דרושים פתרונות מעבר לטענות סף כאלו ואחרות, וכאשר ברי שכל פעולה או בקשה יש לה היסטוריה שבבחינת טיעון נגדי של צד שכנגד, או שיש בגדר הסכמה, התניות כאלו או אחרות, שגוררות אף הן התניות, ולעניין אין גבול.
מבלי לקבוע סופית בעניין צמרות העצים, וכאשר יצוין כי בית המשפט ביקר בזמנו במקום, ועניין זה לא זכור לי, אך אין בכך להוריד או להעלות כמובן בקשר לעניין זה. בית-המשפט לא ייתן צו פורמאלי כעת, יחד עם זאת סבור לכאורה ומבלי לקבוע ממצא סופי, שככל שהעצים צימחו לגובה, ומעבר לגובה המעקה, ככל שקיים בגג דירת המבקשת, צריכה המבקשת לדאוג לגיזומם, שלא יעלה על גובה זה.
אמירה זו בשלב זה המלצה, אם כי איני רואה סיבה מדוע לא תקוים על ידי המבקשת.
המבקשת גם מתנה הסכמה לגבי עצים בהסכמה נגדית לגבי הפרדה, עניין שלא נראה לי באותו משקל, והדברים שוב נאמרים על מנת שהצדדים שבאים לבקש סעד מבית המשפט, יידעו לפחות לכאורה היכן הדברים עומדים.
לגבי עניין החשמל נשוא הבקשה, מבלי שהדבר יהווה תקדים לסטייה מהחלטות קודמות בעניין שיקבע ממצא סופי לעיין השתלשלות העניינים שקדמה לבקשה כפי שהוגשה, ובקשר לעבודות החשמל, וכאשר השתכנעתי שלמעשה כל מה שנדרש לשלב זה הוא בחינה של חברת חשמל – האם ניתן לחבר את הכבל הקיים כיום שבין הפילר שבמדרכה, לבית המבקשת, אני מתיר לנציג חברת חשמל להיכנס לתחום המשותף ובסמוך לכבל שלאורך הגדר, בתחתיתה, ולבחון אותו, ולצורך השלמת החיבור המוגדל.
אין באמור להתיר עבודות לאורך הגדר האמורה, מלבד כניסה שהתרתי כאמור של נציג מוסמך של חברת חשמל, ולצורך אישור החיבור מהפילר לדירת המבקשת.
במצב הדברים שנוצר ומשמוצה לשלב זה הליך הגישור וניתנה החלטה כאן, בית-המשפט ישלח לצדדים במועד מאוחר יותר החלטה בנושאים שעמדו לדיון עובר לביקור במקום שנערך.
בנסיבות - אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.
אהוד שוורץ, שופט
החלטה
על מנת לאפשר ערעור אפקטיבי, וכאשר הבקשה כאן הוגשה בתחילת שנת שעברה ומבלי לגרוע בדחיפות העניין, אני מחליט לעכב ביצוע ההחלטה למשך 7 ימים מהיום, כאשר המשך עיכוב ביצועה יהיה אך ורק על פי צו של בית-משפט של ערעור.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.
אהוד שוורץ, שופט
הוקלד על ידי: רויטל מליאנקר