- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קרטיק ואח' נ' גבעת האירוסים ( גן אירועים ) בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
3585-09
14.2.2010 |
|
בפני : רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גדי קרטיק 2. שירן שבת |
: גבעת האירוסים ( גן אירועי ם) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה ותביעה שכנגד בגין סכסוך בנוגע להזמנת אולם אירועים לחתונתם של התובעים.
אין חולק כי התובעים החליטו להינשא זה לזו בגן אירועים המצוי בבעלותה של הנתבעת.
ביום 25/11/08 חתמו התובעים והנתבעת על הזמנה לקיום החתונה ביום 10/09/09. נטען ואין חולק כי ההזמנה התייחסה לכ – 350 מוזמנים בעלות של 190 ₪ + מע"מ. כמו כן, בהסכם הנ"ל נקבע כי ביטול האירוע לאחר חלוף 10 ימים מיום עריכת ההסכם, יזכה את הנתבעת בפיצוי של 60% מכלל ההזמנה.
כמו כן, הוסכם על הצדדים על תוספות מיוחדות בסך 4,400 ₪ + מע"מ.
ביום 17/05/09, הודיע התובע 1 לנתבעת על ביטול האירוע. לפיכך, עמדה הנתבעת על זכותה לפיצוי המוסכם כנקוב בהסכם.
בין הצדדים התנהל מו"מ, אשר בסיומו, ביום 27/05/09, נחתם בין התובע 1 לבין הנתבעת הסכם תשלום חוב אשר על פיו התחייב התובע 1 לשלם לנתבעת פיצוי בסך 40,000 ₪ וזאת עד ליום 10/06/09.
כמו כן, הוסכם כי היה והתובע 1 לא יעמוד בהתחייבותו זו, ישלם לנתבעת את מלוא הפיצוי המוסכם בסך כולל של 49,133 ₪.
יודגש, כי במהלך המו"מ לקראת עריכת הסכם זה היה התובע 1 מיוצג על ידי עו"ד מטעמו.
התובע 1 לא שילם את הסכום בהתאם להסכם זה.
התובעים הגישו תביעה זו לביטול ההסכמים. הנתבעים לעומתם הגישו תביעה שכנגד כספית, על הסך של 49,133 ₪.
עוד יצוין כי אין חולק שבערב הנדון התקיים בגן הנתבעת אירוע חתונה חלופי. נטען כי מספר המוזמנים לאירוע זה היה 210 ועלות המנה עמדה על הסך של 160 ₪ כולל מע"מ.
במהלך קדם המשפט הראשון בתיק, הצדדים הסכימו כי אדון ואכריע בתובענה זו בהתאם לסעיף 79 א', לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, וזאת על יסוד החומר המצוי בפני ובתיק ביהמ"ש, וללא הנמקה.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובחינת ראיותיהם, אני דוחה את תביעת התובעים, מקבל את התביעה שכנגד באופן חלקי, ומחייב את התובעים לשלם לנתבעת את הסך של 15,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, ישאו התובעים באגרת בית המשפט וכן בשכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום או ממועד ההוצאה, לפי העניין, עד למועד התשלום בפועל.
ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ל' שבט תש"ע, 14 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
