אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קניג נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

קניג נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום נתניה
5795-08
04/01/2010
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
יוסף קניג
הנתבע:
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. מדובר בתאונת שאירעה ביום 24.8.01, התובע פנה לטיפול רפואי והתלונן על בעיות אורטופדיות שונות, נבדק ושוחרר. זמן קצר לאחר מכן פנה התובע והתלונן על בעיות של הקאות וכאבי בטן, טופל על ידי רופא פנימי, קיבל תרופות ואובחן כמי שסובל ממחלה.

בשלב מאוחר יותר בחודש מרץ 2003, כשנה ושבעה חודשים לאחר התאונה אובחן התובע כמי שחולה במחלת נפש. ב"כ התובע טוען כי לא ניתן לשלול את הקשר בין התאונה לבין המחלה, וזאת לאור התיעוד הרפואי המלמד על סימפטומים מסוימים שהצביעו על אפשרות קיומה של מחלה, ויתכן גם שהמחלה קיננה בגופו של התובע והתאונה היתה טריגר להתפרצותה.

לטענת ב"כ התובע ובשעה שלא ניתן לשלול את הקשר יש מקום למנות מומחה רפואי ולהתיר לתובע להוכיח טענותיו בנושא זה.

ב"כ הנתבעת התנגד למינוי מכל וכל בטענה כי החומר הרפואי אינו מציג את ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי. אין שום תלונות על מצב נפשי, אין טיפול הקשור בתאונה, והאבחנה הסופית של מחלת נפש איננה קשורה בשום צורה לתאונה.

עיינתי בכל המסמכים הרפואיים שצורפו, ואין ספק כי קיימים מסמכים פסיכיאטריים המלמדים על היותו של התובע סובל ממחלת נפש שאובחנה זמן רב לאחר התאונה.

אומנם בכל הנוגע לענינים פסיכיאטריים חלוף הזמן בין התאונה לבין התחלת הטיפול איננו הגורם היחידי אותו בודק בית המשפט, אולם עדיין חייבת להיות זיקה כלשהי בין התאונה לבין הטיפולים, לבין איבחון כלשהו הקשור באותה תאונה.

במקרה זה לא הועלתה התאונה בשום צורה במסמכים הרפואיים, לא במסמכים שעסקו בבעיות הפנימיות, באותן הקאות ובכאבי הבטן, ואף לא בפניה הראשונית לטיפול הפסיכיאטרי או בהמשכו. בכל מהלך השנים בהן מטופל התובע לא הוזכרה התאונה כגורם או כמשהו המצוי ברקע שהוביל למחלת הנפש.

ההלכה היא כי בית המשפט ימנה מומחה במקום בו קיימת ראשית ראיה כלשהי הקושרת בין נכות נפשית אפשרית לבין תאונת דרכים.

ראשית ראיה כזו לא מצאתי בחומר שבפני, ולפיכך אינני נעתרת לבקשה למינוי מומחה.

ניתן בזה צו מענה לשאלון וגילוי מסמכים לביצוע תוך 45 יום מהיום.

קדם משפט נוסף יתקיים ביום 7.6.2010 שעה 10:00.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ