קלריך נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בהחלטתי מיום 14 יולי 2010, בבקשה למינוי פסיכיאטר, אשר הוגשה על ידי התובע, הוריתי כי בהעדר התנגדות מטעם הנתבעת ימונה פסיכיאטר כמבוקש.

בהודעה אשר שוגרה על ידי הנתבעת ביום 21 ספטמבר 2010, עלה כי הוגשה תגובה מטעמה, אולם בשל תקלה לא הועלתה לעיוני באמצעות "סל המשימות". לכן הוריתי על עיכוב מינויו של הפסיכיאטר וניתנה לתובע שהות להתייחס לתגובת הנתבעת.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

התובע נפגע בשלוש תאונות דרכים, מיום 27 מאי 2001, 31 מרץ 2007 ו- 3 מאי 2007.

בהתאם לבקשת התובע מונו בתיק זה אורטופד (ד"ר כספי) ונוירולוגית (ד"ר הרינג), מטעם ביהמ"ש, שניהם קבעו כי לתובע לא נותרה נכות כתוצאה מהתאונות.

במסגרת הבקשה הפנה ב"כ התובע לתלונות התובע, אשר נסע לאוסטרליה, זאת החל מאפריל 2008, כשנה לאחר התאונה השלישית, ומהן עולה כי כתוצאה מהתאונה סבל התובע מהפרעות שינה, מתח ודכאון. עוד הפנה ב"כ התובע לסיכום טיפול של ד"ר פיטר בראון, פסיכיאטר אוסטרלי, מ- 3 אפריל 2009 ומ- 9 אוגוסט 2009, המפרט את הטיפולים, התרופות שנטל וכן את חוה"ד לגבי מצבו של התובע, המייחס את הסימפטומים כאמור לתאונת הדרכים.

בהתייחס למסמכים שצורפו כאמור, טענה הנתבעת כי המדובר בתלונות אשר החלו בחלוף שנה ממועד התאונה. לפיכך, הרי שלא מתקיים הקשר הסיבתי הנדרש לתאונת הדרכים וכי לא קיימת ראשית ראיה המצדיקה לפיכך את המינוי. עוד נטען כי המדובר בחו"ד אסורות בהצגה במסגרת הליך המתנהל בהתאם לחוק הפלת"ד. בנוסף, הפנתה ב"כ הנתבעים את ביהמ"ש לעובדה כי הנוירולוגית, אשר איזכרה בחו"ד את הטיפולים הפסיכיאטרים לא מצאה לנכון להמליץ על מינוי כאמור.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה. הגם שחלפה כשנה ממועד התאונה השלישית ועד לתחילת הטיפולים, הרי עולה כי התובע התלונן על תופעות וסימפטומים הקשורים לתאונה, עוד עולה כי התובע עבר כ- 60 טיפולים עד לפני כשנה.

ברם, נוכח הספק לגבי הקשר הסיבתי לתאונה החלטתי להורות על כך שהתובע ישא, בשלב ראשון, בעלות הכנת חוה"ד.

לפיכך, אני מורה על חידוש מינויו של ד"ר גונן, בהתאם להחלטתי מיום 14 ספטמבר 2010. תנאי לתחילת עבודתו של המומחה הינו הפקדת שכ"ט על ידי התובע בקופת ביהמ"ש.

יודגש כי חוה"ד של ד"ר פיטר בראון, אשר צורפו לבקשה לפני, לא יומצאו לד"ר גונן, זאת בהתאם להוראת תקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ח-1986. התובע מתבקש להמציא העתק מתיק הטיפולים המלא לב"כ הנתבעת ולמומחה.

ב"כ התובע יעדכן ביהמ"ש והמומחה מתי נמצא התובע בארץ ובהתאם תקבע הבדיקה. כתב מינוי חדש ישלח למומחה ובו הנחיות לגבי אופן ביצוע התשלום. כן יידרש המומחה לדון בקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנכות הנטענת.

תז"פ 1 דצמבר 2010 לקבלת עדכון ב"כ התובע.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: