חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קיבול בשינוי והאם יש בו כדי לבסס טענה שנוצר הסכם שכירות מחייב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
4449-98
4.6.2000
בפני :
יצחק עובר

- נגד -
:
יונתן גבע ואח
עו"ד שי פורת 		:
לימור שני ואח
עו"ד שאול מרקוס
פסק דין

1. בסוף שנת 1992 ניהלו הצדדים משא ומתן להשכרת ביתם של התובעים לנתבעים. הוחלפו
ביניהם טיוטות חוזים. תוך כדי המשא ומתן נכנסו הנתבעים לגור בבית. כניסתם לבית
הייתה בהסכמת התובעים אם כי הסכם לא נחתם. הנתבעים גרו בבית במשך כאחד עשר חודשים
עד שיצאו ממנו בנובמבר 1993. כל אותה עת לא שלמו לתובעים דמי שכירות כלשהם. ביום
9.3.98 הגישו התובעים את תביעתם דנן, שבה הנה עותרים לחייב את הנתבעים בתשלום דמי
שכירות )מוסכמים או ראויים( ותשלומים שונים נוספים. הנתבעים טוענים כי אינם חייבים
לשלם לתובעים דבר.

האם המסמכים ת3/ - ת5/ מהווים חוזה מחייב

2. לטענת התובעים נכרת בין הצדדים חוזה מחייב המורכב מהמסמכים ת3/ - ת5/. הנתבעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>