קטורזה נ' קול ששון בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה למחיקה על הסף ובתגובה, וכן בבקשה למחיקת התגובה, והתגובה לכך – אינני נעתרת לבקשות שהוגשו. בית הדין קבע לא אחת כי סעד של מחיקה או דחייה של כתבי טענות על הסף הינו סעד המופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה "ובבתי הדין היד קמוצה עוד יותר", וכי על בית הדין להעדיף דיון ענייני על פני מחיקה על הסף בשלב הראשוני של הדיון, בטרם הובא הראיות. ר' לעניין זה עע 408/07 משה כהן- מדינת ישראל מיום 13.2.08, (לא פורסם) עע 716/05 יעקב הברפלד- תוצרת מזון ישראל מיום 29.7.07, )לא פורסם), וכן עע 56/07 הממונה על הגמלאות – שרה נחום מיום 11.2.07 (לא פורסם).

תשומת לב ב"כ התובעת – כי גם אם נכונה טענתה כי החברה אינה פעילה – אין בעובדה זו כשלעצמה, כדי להצדיק הרמת מסך, וכי הדרך פתוחה בפניה להגיש תביעת פירוק. יחד עם זאת – ולמרות המשוכה הגבוהה שיש לתובעת בהוכחת תביעתה כלפי נתבעים 2 ו-3 – אין מקום להורות בשלב זה של הדיון להורות על מחיקת התביעה כלפיהם. כך גם אין מקום להורות על מחיקת התגובה, וטוב יעשו הצדדים אם יתרכזו בתיק לגופו ולא בבקשות שונות ומיותרות.

מכל מקום, ודווקא לאור מצבה הבריאותי והאישי של התובעת - ישוב בית הדין וימליץ לצדדים להידבר ביניהם על מנת להגיע להבנה לסיום ההליך כולו, גם אם ישולמו בהסכמה סכומים נמוכים בהרבה מגובה התביעה – ועל ידי נתבעים 2 ו-3 באופן אישי (או בדרך מוסכמת אחרת). מכל מקום, וכאמור – הבקשות שהוגשו נדחות.שאלת ההוצאות תישקל בסיום הליך, בין השאר לאור תוצאות ההליך כולו.

התיק יוחזר לכב' הרשם להמשך ניהול הדיון המקדמי וכן למתן החלטה בבקשה למחיקת החלטה.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"א, 31 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: