קופת חולים מאוחדת תל אביב ואח' נ' בוקסינר ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה (כב' השופטת חנה קלוגמן) מיום 21.8.13 ולפיה דחתה את עתירת המבקשת לסלק על הסף תובענה שהוגשה נגדה בעילה של רשלנות רפואית היות ולא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית.

בהחלטה נקבע " הנימוק היקרי לבקשה הינו העדר חוות דעת. במקרה הנדון צורפו לכתב התביעה מסמכים רבים שהינם לכל הפחות בבחינת ראשית ראיה כך שאין הצדקה לסילוק התביעה על הסף. מכל מקום מדובר בפגם הניתן לתיקון במידת הצורך.."

הלכה היא כי ערכאת ערעור לא תתערב בהחלטות מסוג זה בהן אין בית משפט דוחה תובענה על הסף אלא במקרים חריגים שבחריגים שהמקרה דנן אינו נמנה עליהם. אמת ניתנת להאמר שספק אם ניתן היום להשיג על החלטה מסוג זה בבר'ע נוכח הוראות הצו השורר בכגון דא. ראו סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור ) תשס'ט 2009, השוואת סעיף זה לסעיפים 1(7) ן 1(9) וכן בין השאר רע'א 368/13 הרשות הפלשתינית נ' אירנה ליטבק ואח' )

אין ההחלטה גורמת למבקשת נזק בלתי הפיך שלא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות בהמשך אל מול נזק ממשי וברור שהיה נגרם למשיבה לו היתה הבקשה לסלוק על הסף בנסיבות המקרה דנן נעתרת.

לא בכדי ציינה ערכאה דיונית כי צורפו לכתב התביעה מסמכים רבים שהם בגדר ראשית ראיה ללמדך שיש על פניו עילת תביעה בידי המבקשת ואשר בשלב זה די בהם כדי לבסס את דחיית עתירת המבקשת כמו שעשתה.

כידוע אין ערכאת ערעור מתערבת בהחלטות בניים שאינן גורמות לצד המבקש נזק בלתי הפיך שיש לתקנו על אתר.

על כל אלה נאמר : גלוי מההחלטה שלא מדובר בהחלטה סופית שהרי נקבע במפורש שמדובר בפגם הניתן לתיקון במידת הצורך.

הסיכום הוא: שטוב היתה עושה המבקשת לו נמנעה מלהעסיק את בית המשפט שמשאביו מצומצמים בנושא זה. יש לשמר את מוסד הבר'ע לאותם מקרים המחייבים התערבות.

מכח סמכותי הקבועה בתקנות סד'א הבר'ע נדחית ללא צורך בתגובת המשיבה.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות לטובת בית המשפט.

המזכירות תודיע לצדדים

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ד, 16 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.