- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קולדרצוב נ' פלאפון תקשורת בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
26181-10-10
22.2.2011 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרק קולדרצוב |
: פלאפון תקשורת בע"מ |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין
1.עניינה של התביעה שלפניי בביטול עסקה שערך התובע עם הנתבעת.
2.לטענתו של התובע, הוא הגיע למרכז השירות של הנתבעת, על מנת לשדרג מכשיר סלולארי ישן למכשיר מדגם נוקיה 66. הטעם לכך היה שלאותו מכשיר יש תוכנת GPS ותוכנות נוספות. הואיל ומכשיר הנוקיה לא היה במלאי, הוצע לו על ידי נציגת השירות לקבל מכשיר תוצרת חברת סמסונג, נציגת השירות מסרה לו שגם באותו מכשיר קיימת תוכנת GPS.
3.כאשר הגיע לביתו, נוכח לדעת שאין תוכנת GPS במכשיר ולכן דרש לבטל את העסקה. אז הודע לו שחלפו למעלה מ- 48 שעות. התובע הסתייע בגורמי הרשות להגנת הצרכן בהסתדרות ופנה לגורמי הנהלה בנתבעת. בתגובה נאמר לו כי לפנים משורת הדין יוחלף המכשיר מסוג סמסונג למכשיר נוקיה 66 וזאת בתוספת הפרשי המחיר. כאשר הגיע התובע למרכז השירות של הנתבעת, נאמר לו שהמכשיר אינו במלאי ומכאן התביעה דנן.
4.במעמד הדיון, נערכה בדיקה של מכשיר הסלולארי תוצאת סמסונג. הבדיקה נערכה בנוכחות התובע והתברר שבמכשיר זה קיימת תוכנת GPS.
5.לכאורה, די בכך כדי להביא לדחיית התביעה.
6.התובע הסביר שמכשיר הנוקיה הוא בעל תוכנות טכנולוגיות עדיפות – יכול להתחבר באופן עצמאי לרשת האינטרנט ויכול לשמש כמכשיר GPS עצמאי.
7.אם אלה הם פני הדברים, הרי שאין מדובר בהטעיה מצד נציגת השירות של הנתבעת, אלא בשני מכשירים שונים, כאשר התובע בחר את המכשיר הזמין והזול יותר שהוצע לו.
8.מכל מקום, הנתבעת הציעה כמחווה שירותית להחליף לתובע את המכשיר הסלולארי. לזכותה של הנתבעת יצוין שהיא לא חזרה בה, הגם שהתובע ביקש לברר את התביעה עד תומה.
9.בנסיבות אלה, הגם שדחיתי את טענת אי ההתאמה ואת טענת ההטעיה, אני מחייב את הנתבעת, על יסוד הסכמתה, להחליף את המכשיר הסלולארי של התובע, ללא עלות נוספת למכשיר חדש (לא מחודש), מדגם נוקיה E66, לרבות הערכה הנלווית שלו.
10.התובע יתייצב במרכז השירות של הנתבעת בראשון לציון עם מכשיר הסמסונג ויקבל את המכשיר החדש.
11.כל צד יישא בהוצאותיו.
בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
החלטה
לאחר התיאום שבוצע בין הצדדים, אני קובע שמועד החלפת המכשירים יתבצע בתאריך ה- 14.3.2011 שעה 15:00 במרכז השירות של הנתבעת בראשון לציון, ליד קניון הזהב.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
