- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קוינגטון ירון נ' טורג'מן ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום אילת |
17816-09-10
18.11.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרון קוינגטון טורג'מן ירון |
: 1. מאיר טורג'מן 2. מירב קציר ט ורג'מן |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להצהרה כי הפריטים המפורטים בבקשה שהם: סלון ישיבה, מזנון, טלוויזיה וכורסא בודדת, חדר ילדים, מיטה זוגית, שידת איפור של נערה מתבגרת, טלוויזיה, מחשב, שולחן מחשב, וכן תכולת חדר ילדים הכוללת שתי מיטות תינוק, שידת החתלה, רדיו וכן חדר ילדים נוסף הכולל מיטת קומותיים, שידת מגירות וטלוויזיה, וחדר הורים הכולל מיטה זוגית וטלוויזיה, שתי שידות, מחשב ושולחן מחשב, ומכונת כביסה, הינם רכושה של המבקשת וכי לא ינתן פסק דין הצהרתי הקובע כי לא ינקטו הליכי הוצאה לפועל על ידי המשיבה במסגרת תיק הוצאה לפועל בגין פריטים אלה.
שמעתי את הצדדים. טוענת המשיבה 2 כי מדובר בפריטים שהושגו בכספים ששייכים למשיב 1 שהוא גרושה, אשר לטענתה חייב כספים בסך של כ – 60,000 ₪ נכון להיום. המשיבה 2 מבקשת כי הפריטים המתוארים בבקשה ימכרו ויבוצעו לגביהם הליכי מימוש במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי מקובלים עליי דברי המבקשת כי הפרטים המופיעים בבקשה הינם רכושה שלה. מה גם שמדובר בפריטים שנחזים להיות כפריטים בסיסיים הנדרשים לשם קיום, בהתחשב בעובדה כי מדובר באם לשלושה ילדים שגרים בביתה.
המשיבה 2 טוענת כי מדובר בבקשה שאינה אמת, וההצהרה הינה הצהרה שקרית, וכן טוענת היא כי יש לערוך רישום מדויק בתוך הדירה, כדי לבחון שכל אחד מהפריטים המתוארים בבקשה הינו שייך למבקשת, ומתנגדת היא בתוקף למתן הצו.
טענותיה של המשיבה 2 אינם נתמכות במסמכים כי אם להשקפתה מדובר בפריטים שנרכשו מכספים המגיעים לה.
במצב הדברים שלפניי, בשים לב לרשימת המטלטלין המפורטת שצוינה בפתח החלטה זו, ניתן בזה פסק דין הצהרתי כי המטלטלין המפורטים הינם רכושה הפרטי של המבקשת, וכי ככל שמתקיימים הליכי הוצאה לפועל נגד משיב 1 – לא יחולו הליכים אלה על המטלטלין המפורטים.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
