אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטלר צירנוביצקי נ' המוסד לביטוח לאומי

קוטלר צירנוביצקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
44772-06-12
17/10/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
זהר פרלה קוטלר צירנוביצקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.הוגשה תביעה בעקבות החלטת המוסד לביטוח לאומי שלא לשלם לתובעת דמי לידה בעקבות לידת בנה ביום 26/7/10.

בהחלטה נאמר שהתביעה הוגשה בחודש נובמבר 2011, בחלוף 12 חודשים מהלידה, בניגוד להוראות סעיף 296 לחוק.

2.על פי חומר הראיות, מדובר בלידת בית.

3.בישיבת קד"מ נטען שלא נמצא במסמכי המוסד לביטוח לאומי דיווח של התובעת על הלידה.

התובעת טענה ששולם לה סך 3 ₪ לאחר הלידה ומכאן שהלידה דווחה למוסד לביטוח לאומי .

4.בעקבות דברי התובעת בישיבת קד"מ, הודיעה ב"כ הנתבע כי שולם לתובעת 3 ₪ ביום 2/5/10, לפני הלידה וללא כל קשר ללידה.

5.עוד טענה התובעת כי בעקבות לידת בנה, שולמה לה קצבת ילדים עבור שלושה ילדים וזאת החל מחודש ספטמבר 2010, בסמוך לאחר הלידה.

6.בישיבת 1/9/13 טען בן זוגה של התובעת כי התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי לידה עבור בנה רותם במועד, אלא שלא שמרה העתק.

עוד נטען כי מכיוון שהמוסד לביטוח לאומי יודע שנולד ילד, ולראיה – שולמה קצבת ילדים עבורו – לא ברור מדוע אינו משלם דמי לידה.

7.ב"כ הנתבע טען שאין קשר בין קצבת ילדים לבין דמי לידה, כי לצורך תשלום דמי לידה יש להוכיח מספר נושאים כגון אם מדובר בעצמאית – כי עבדה בתקופה הנדרשת ומה גובה המשכורת.

עוד נטען שהתובעת הגישה בעבר שתי תביעות לדמי לידה ומכאן שהפרוצדורה מוכרת לה.

8.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן פסק הדין.

9.הזכאות לדמי לידה קבועה בסעיף 49 לחוק הביטוח הלאומי:

"(א)מוסד ישלם למבוטחת דמי לידה, לפי סימן זה, בעד פרק הזמן שלרגל ההיריון או הלידה אין היא עובדת או עוסקת במשלח ידה".

נקבע כי גמלת דמי לידה היא מסוג הגמלאות המחליפות הכנסה ולכן אינה ניתנת לכל מבוטחת אלא למבוטחת שלרגל ההיריון או הלידה, אינה עובדת או אינה עוסקת במשלח ידה. דב"ע נב/ 3 – 0 עוליל זאקס נ' המל"ל, פד"ע כד 153.

10.בסעיף 296 לחוק נקבע כי כל תביעה לגמלת כסף, תוגש למוסד תוך שנים עשר חודשים מהיום שבו נוצרה עילת התביעה.

התביעה כאן הוגשה בשיהוי ניכר, בחלוף למעלה משנה ממועד הלידה.

11.טענת התובעת כי הגישה תביעה בסמוך ללידה, לא הוכחה.

למעט אמירה כללית של בן זוגה בדיון, לא הובאו תימוכין כלשהם לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ