קודן טרסט פינס והשקעות בע"מ ואח' נ' ביטחון אזרחי ש.ק בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לדחיית ההודעה צד ג' ששלחה הנתבעת 2 לצד ג' 2.

על-פי הנטען בבקשה לדחיית ההודעה לצד ג', הרי שצד ג'2 אינו מכחיש את ערבותו על השיק, וכי אין לו טענות כנגד התובעת.

לגרסת צד ג'2, העובדות המבססות את העילות הנטענות כלפי צד ג' בהודעת צד שלישי, אינן מבססות עילות כלפי צד ג', שעה שחתימת הערבות של צד ג'2 הינה כלפי התובעת בלבד ואינה מקנה כל עילה כנגד מושך השיק.

כמו כן, באשר לעילה הנוספת בדבר מירמה, הרי שנטען, כי הודעת צד ג' נעדרת כל פירוט של עובדות.

סבורני, כי בשלב מקדמי זה שעה שהנתבעת 2 עלולה להיות מחוייבת פעמיים מכוח השיק, הרי שאין מנוס בשלב זה אלא מלברר את הודעת צד שלישי, על-מנת ליתן לה את האפשרות להוכיח טענותיה, כי מי מהצדדים שלישיים או שניהם ביחד ולחוד חבים מכוח השיק.

אומנם בשלב מקדמי זה, מטבע הדברים טרם ידועות מכלול העובדות הקשורות ואולם אין בכך כדי להשמיט את הקרקע מזכותה של הנתבעת 2 מלהגיש את הודעת צד ג'.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לדחיית ההודעה לצד שלישי הנוסף.

הנתבע 1 יהא רשאי לשלוח הודעת צד ג' כנגד הנתבע 3, וזאת בתוך 15 יום מהיום.

הנתבע 3 יהא רשאי לשלוח הודעת צד ג' כנגד הנתבע 1, וזאת בתוך 15 יום מהיום.

הצדדים ישלימו ההליכים המקדמיים בתוך 45 יום מהיום.

קובעת לקדם משפט נוסף ליום 29.12.2010 בשעה 10:00.

בשלב זה, איני עושה צו להוצאות.

לדיון הנדחה יתייצבו הצדדים בעצמם.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת