קובליו נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה וצרופותיה- המסמכים הרפואיים שצורפו, לרבות חוות דעתו של המומחה המוסכם בתחום האורטופדי, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגי. הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית.

 מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי בחוות דעתו של ד"ר רודינסקי צוין במפורש, כי מאז התאונה התובע מתלונן על בעיות בדרכי השתן. במסמכים הרפואיים שצורפו לדוגמא הפנית קופ"ח מיום 2.9.10 צוין, כי התובע סובל מקושי בשליטה על השתן, דחיפות ותכיפות וכי ביום 2.5.10: "יש החמרה בכאב, יש קושי בשליטה על הסוגרים", וראה יתר הפירוט באותו מסמך. מהמסמכים הרפואיים עולה, כי קיימת לכאורה לתובע בעיה בתחום האורולוגי, אלא שהשאלה האם הינה קשורה לתאונה, אם לאו, בין השאר, בהתייחס למצבו הרפואי הקודם, הינה שאלה בתחום המומחיות ולצורך כך נועד מינוי מומחה.

גם העובדה כי המדובר לטענת הנתבעות בתאונת עבודה, אין בה כדי להביא לדחיית הבקשה שכן בהתאם ל"הלכת טטרו", אין חובה על נפגע בתאונה מסוג זה לפנות בתביעה לקביעת נכות על פי דין וכל עוד לא קיימת קביעה כזאת לפני שמיעת הראיות, אין בכך כדי למנוע מינוי מומחה על ידי ביהמ"ש.

            יחד עם זאת, בנסיבות העניין לאור עברו הרפואי הלכאורי של התובע בתחום האורולוגי והעובדה כי התיעוד הרפואי דל בנסיבות, אני מטילה את הוצאות המינוי בשלב זה על התובע.

לאור האמור, אני ממנה את ד"ר בועז מושקוביץ מבית החולים "בני ציון" בחיפה כמומחה בתחום האורולוגי מטעם בית משפט.

המומחה יבדוק את התובע ויחווה דעתו בדבר מצבו הבריאותי ודרגת נכותו, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.

 נקבע לקדם משפט נוסף ליום 21.9.11 בשעה 9.45.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

רבקה איזנברג, שופטת

הוקלד על ידי: ליטל שלג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: