- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קהת נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
4200-05
20.2.2011 |
|
בפני : ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילנה קהת |
: 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב 2. חוות הירדן -טיולי טרקטורונים 3. יניב גיגי 4. ערן גיגי 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
מדובר בתיק מ- 2005. התנהלות התובעת בתיק זה אינה מקובלת עלי.
עוד ביום 26.2.09, דהיינו לפני כשנתיים (!) הורה בית המשפט (כבוד השופטת קוצר), כי אם לא יגיעו הצדדים להסכמה עליהם להגיש תצהירי עדויות ראשיות; התובעת – עד יום 1.7.09, הנתבעים – עד יום 30.9.09.
התיק נקבע לקדם משפט ליום 19.10.09.
ביום 5.5.09 הורתה כבוד השופטת קוצר לצדדים לעדכן את בית המשפט בעניין הפשרה, וזאת עד יום 20.6.09.
ביום 15.6.09 הודיע ב"כ התובעת לבית המשפט, כי הוא מסכים להצעת הפשרה.
ב- 14.7.09 ביקשה ב"כ נתבעת 5 ארכה להודיע לבית המשפט עמדתה בשאלת הנזק, בקשה אשר אושרה על ידי בית המשפט.
ביום 18.10.09 הגיש ב"כ נתבעת 1 הודעה לבית המשפט, כי באותם ימים הגיעו הצדדים להסדר פשרה לסילוק תביעת התובעת בשאלת הנזק והוסכם, כי סכום הפשרה ישולם לתובעת במימון ביניים ובחלקים שווים על ידי הנתבעות 1 ו- 5 כאשר בין הצדדים נותרה מחלוקת בשאלת החבות.
ב"כ הנתבעת 1 הודיע לבית המשפט, כי הסכם פשרה יועבר לבית המשפט בימים הקרובים וביקש לבטל את ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 19.10.09.
בהמשך, הגישה ב"כ נתבעת 5 בקשה לדחיית מועד הדיון בהסכמת הצדדים, במסגרתה נאמר, כי הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הסכם הפשרה יוגש בימים הקרובים עם זאת נתגלעה מחלוקת נוספת ביחס להסדר הפשרה וכעת נתבעות 5-1 בודקות את העניין עם מרשותיהן. לפיכך, ביקשו ב"כ הצדדים לבטל את מועד הדיון הקבוע ליום 9.3.10 ולקבוע את התיק לתזכורת פנימית.
בהחלטה מיום 8.3.10 דחתה כבוד השופטת קוצר את קדם המשפט, וזאת ליום 13.12.10 לפניי, עקב פרישתה של כבוד השופטת קוצר.
בהחלטה מיום 12.12.10 דחיתי את מועד הדיון בשל מחלתי והוריתי לב"כ הצדדים להסביר לבית המשפט מדוע טרם הוגשו תצהירי עדויות ראשיות כפי שקבעה כבוד השופטת קוצר עוד ביום 26.02.09.
ההסבר שנמסר לבית המשפט היה שהצדדים הגיעו להסכמה, למעט עניין אחד והוא האם סכום הפשרה שהוסכם הוא מעבר לתביעת חזרה אפשרית של המעביד או שמדובר בסכום הכולל את התביעה.
בדיון היום התברר, כי טרם הושגה הסכמה בין הצדדים בעניין זה.
התוצאה היא, כי תיק מ- 2005 אשר החלטה בדבר הגשת תצהירי עדויות ראשיות ניתנה עוד בפברואר 2009 נמצא עדיין בשלב מקדמי. למותר לציין, כי הדבר אינו ראוי ואינו מקובל.
אני מורה כדלקמן;
התובעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות עד יום 31.3.11.
הנתבעים יגישו תצהירי עדויות ראשיות עד יום 2.5.11.
לתצהירים יצרפו ב"כ הצדדים את כל המסמכים שהם מבקשים להציגם.
תצהירי חוקרים יוגשו בתום חקירת עדי התביעה, עם זאת במועד האמור יגישו ב"כ הנתבעים את תצהירי החוקרים במעטפה סגורה והם יופקדו בכספת בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
