קדושים נ' מדינת ישראל

החלטה

הבקשה

1.המבקש הגיש בקשה להארכת מועד לביצוע צו ההריסה ב – 60 ימים. הטעם לבקשת המבקש הוא כי הליכי התכנון והבניה מתמשכים.

תגובת המשיבה

2.המשיבה מתנגדת מכל וכל לבקשה, וטוענת כי על פי המסמך שצירף המבקש, מדובר בהליך שרק החל, קרי הכנת מפה טופוגרפית, והליכי התכנון עוד יתמשכו זמן רב.

דיון והכרעה

3.בתאריך 15.3.11 המבקש הגיש בקשה לביטול צו ההריסה. בתאריך 16.3.11 התקיים דיון במעמד הצדדים, ובסיומו, בית המשפט דחה את בקשתו של המבקש לביטול צו ההריסה.

בית המשפט קבע בהחלטתו, כדלקמן:

"נוכח כל האמור, הרי שעל פי מידת הדין היה מקום לדחות את הבקשה מכל וכל ולהורות על ביצוע מיידי של הצו".

יחד עם זאת, נוכח עמדת המשיבה, שהסכימה, לפנים משורת הדין, להארכת מועד בשל נסיבות אישיות של המבקש, בית המשפט חייב את המבקש בהוצאות המשיבה שנגרמו עקב אי ביצוע צו ההריסה, ועיכב את ביצועו של הצו למשך 30 ימים, עד ליום 14.4.11.

במצב הדברים זה, בו נדחו כל טענות המבקש נגד צו ההריסה, וניתנה הארכת מועד לפנים משורת הדין ומסיבות אישיות, אין מקום להארכת מועד נוספת.

4.יתרה מכך, ככלל, צו הריסה ניתן במטרה להיאבק בנגע של עבירות על חוק התכנון והבניה, מנוגד למטרת החוק ותכלית החקיקה.

בהתאם לכך, גם הכלל המושרש בפסיקה הוא כי הארכת מועד לביצוע צו הריסה, תינתן רק במקרים חריגים, וזאת כאשר הליך אישור התכנון נמצא בשלבים מתקדמים, באופן שבו "ניתן לראות את האור שבקצה המנהרה", וקבלת ההיתר נשוא צו ההריסה הינו בהישג יד מיידי.

במקרה דנן, המבקש הגיש רק אישור מודד על הכנת מפה טופוגראפית, ומכאן, שארוכה הדרך, אם בכלל, לקבלת ההיתר.

5. לאור כל האמור, אין מקום לעיכוב נוסף של צו ההריסה, והבקשה נדחית.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.