קדורה נ' א.מחנאי בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין. התובע הגיש בעבר תביעה כנגד הנתבעות בגין תאונת עבודה משנת 2000, אותה תאונת עבודה אשר מהווה את בסיס התביעה הנוכחית. תביעה זאת נידונה והוכרעה בת"א 17-71/01 והסתיימה בפסק דין סופי ביום 30/5/2005. שנים לאחר הנ"ל, לאחר שהמוסד לביטוח הלאומי הפחית את אחוזי הנכות של התובע מ- 60% ל- 21%, הגיש התובע תביעתו בשנית, במטרה לחשב מחדש את הפיצוי המגיע לו לאחר הפחת תגמולי המל"ל.

בדיון שהתקיים ביום 23/10/11, התיר בית המשפט לנתבעות להגיש את הבקשה לדחיית התביעה בתוך 21 יום והורה לתובע לתת תגובתו בתוך 21 יום לאחר מכן. הבקשה הוגשה ביום 31/10/2011. ביום 7/12/2011 הגיש התובע בקשה לארכה להגשת התגובה עד ליום 10/1/2012 וביהמ"ש נעתר לבקשה. ביום 11/1/2012 הגיש התובע בקשה נוספת לארכה להגשת התגובה עד ליום 10/2/2012. ביהמ"ש נעתר אף לבקשה זאת אולם ציין, כי מדובר בדחייה אחרונה.

עד היום לא הוגשה תגובה לבקשה והיום, הוגשה בקשה מטעם בא כוחו של התובע להתיר לו להשתחרר מייצוג התובע, ללא כל נימוק תוך ציון שמדובר בבקשה מוסכמת על התובע.

בנסיבות, לאור נימוקי הבקשה וההלכות המצוטטות בה ואי מתן תגובה מטעם התובע, אני מקבל את הבקשה, מורה על דחיית התביעה על הסף ומחייב את התובע לשלם לנתבעות הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪. תשלום ההוצאות והשכ"ט יבוצע בתוך 30 יום מהיום אחרת יישא תוספות הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: