קביעת הוצאות אישיות על ב"כ של מתדיין לטובת אוצר המדינה

1.        בפני בקשה לביטול חיוב המבקש בגין הוצאות משפט אשר נפסקו לטובת המדינה בהחלטת מותב זה מיום 5.7.2010.

2.        במקרה דנן הוצאות המשפט מבוססות לא רק על עובדת אי התייצבותו של המבקש בעוד התייצבה המדינה לדיון אשר נקבע במעמד הצדדים, אלא גם בשל הגשת תגובה מטעם המדינה לבקשה.

3.        המבקש טוען כי לא הבין שעליו להתייצב לדיון ב- 5.7.2010 מאחר והצדדים הופנו לגישור. אולם, ב"כ המבקש לא טרח לפנות לנציג המדינה ולהודיעו על הליך הגישור.

4.        הבקשה לביטול ההוצאות אף היא, כאמור, חייבה הגשת תגובה מטעם המדינה.

5.        יצויין כי זמנה של הפרקליטות יקר לא פחות מזמנו של עו"ד פרטי. הזמן אשר הוקדש לענין דנן מנע ודאי מהפרקליטות מלעסוק בהכנת תגובות בענינים אחרים בהם היא טרודה כגון : תיקי שב"חים, בקשות לקביעת אבהות, וכו'.

6.        נוכח האמור לעיל יש הצדקה לחיוב בהוצאות משפט. יחד עם זאת התרשמתי כי מחדל ב"כ המבקש נבע מקלות דעת.

7.        אין במעשה של קלות דעת כדי לבטל חיוב בהוצאות משפט. אולם הנסיבות כן מחייבות מחשבה. דהיינו האם יש לחייב את המבקש או את בא כוחו.

8.        המחדל , לטעמי, נבע מטיפולו של ב"כ המבקש בענין. דבר שאין למבקש שליטה עליו. כן הנסיבות בפני עצמן הינן מקלות במידת מה. הרי מטרת ההחלטה במקרה דנן הינה להעביר מסר ברור כי זמנה של הפרקליטות שווה ערך לטרחת עו"ד המתייצב באופן פרטי.

9.        אי לכך, בשיכלול כל הנסיבות, הנני נעתר לבקשה באופן בו המבקש פטור מההוצאות שנפסקו, אולם אני מותיר את החיוב על בא כוחו בדרך של הוצאות אישיות בסך 750 ש"ח , לטובת אוצר המדינה.

10.      כל עו"ד חייב לדאוג למילוי תפקידו העולה מהגשת בקשות, צירוף צדדים (לרבות המדינה), עדכון המשיבים לבקשה ביחס לבקשות וביטול דיונים. אין לסמוך בענין זה על בית המשפט, זאת מאחר והעומס במזכירות גורם לעתים לעיכובים בשליחת החלטות, הודעות לצדדים וכו' ואך טבעי הוא.

11.      רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 יום בהתאם לתקנות.

ניתן היום, כ" ו תשרי תש ע "א , 4 אוקטובר 2010 , בהעדר הצדדים.