אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעה כי הדירה משותפת והזכויות בה שייכות לשני בני הזוג שווה בשווה

קביעה כי הדירה משותפת והזכויות בה שייכות לשני בני הזוג שווה בשווה

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
16350-08
25/03/2010
בפני השופט:
סגנית נשיא נילי מימון

- נגד -
התובע:
ש. ו.
עו"ד דובר
הנתבע:
1. ד. ו.
2. א. ו.

עו"ד ירון רבינוביץ
פסק-דין

תביעה זו הינה תביעת התובעת למתן פסק דין הצהרתי בדבר זכויות בדירה, וביטול הליכי כינוס למכירת הדירה בגין חוב של בעלה - נתבע 1.

הרקע לתביעה

התובעת והנתבע 1 נישאו זל"ז כדמו"י לפני כ- 40 שנה.

מזה שנים מתגוררים הצדדים יחדיו בדירה ברח' צ. בירושלים, הידועה כגוש ... חלקה ..., והרשומה על שמו של הנתבע 1. 

כתוצאה מהליכי הוצאה לפועל שנקט נתבע 2 נגד נתבע 1 בגין חובו של הנתבע 1 כלפיו הוטל עיקול על הדירה ונפתחו הליכי כינוס נכסים, במסגרתם מונה עו"ד ירון רבינוביץ' ככונס נכסים למכירת הדירה וניתן צו ע"י הנתבע 3 נתבע פורמלי -  יו"ר ההוצל"פ, לפתוח בהליכי מכירת הדירה.

התביעה

התובעת טוענת כי יש לבטל את ההליכים למכירת הדירה שכן 50% מהזכויות בדירה שייכות לה ולנתבעים 2 ו-3 אין סמכות לפגוע בהן.

לטענת התובעת, הדירה נרכשה ממשאביהם המשותפים של הנתבע 1 ושלה, הנתבע 1 והיא ניהלו כל השנים משק בית משותף ומשטר של משאבים משותפים, היא עבדה כל השנים, ניהלה את משק הבית ועסקה בגידול הילדים.

לפיכך תובעת התובעת להצהיר כי 50% מהזכויות בדירה שייכות לה ולבטל את ההליכים שנקט הנתבע 2 למכירת הדירה.

הגנת הנתבע 1 

 

נתבע 1 לא הגיש כתב הגנה, אלא תצהיר עדות ראשית בלבד.

מן התצהיר עולה כי הוא אינו מתנגד לתביעה ותומך בטענת התובעת כי היא בעלת 50% מהזכויות בדירה.

לטענתו, כשפנה להוצאה לפועל בבקשה לבטל את כל ההליכים שננקטו למכירת הדירה, נוכח זכויות התובעת בה, נדרש להביא פסק דין המצהיר על זכויות אלו; לפיכך, הודיע לתובעת כי תגיש תביעה למתן פסק דין הצהרתי על זכויותיה בדירה.

לגופו של עניין הוא טוען כי לא סיפר לתובעת ולא יידע אותה על ההליכים השונים שננקטו נגדו ואשר בגינם הוטלו עיקולים והליכי משכון והוצל"פ על הדירה. לדבריו כל המסמכים בקשר לכך הגיעו רק לידו ונמסרו לו. כן, לטענתו, התובעת לא הייתה מעורבת אף פעם בחובותיו והוא פעל בנושאים אלה לבד מבלי לערב אותה כלל.

הגנת הנתבע 2

נתבע 2 טוען כי יש לסלק את התביעה דנן על הסף.

לטענתו, התביעה הוגשה בחוסר תום לב ומתוך כוונה להטריד אותו ולהפעיל עליו לחץ בלתי הוגן, ומשכך דינה להידחות על הסף מן הטעם של שימוש לרעה בהליכי משפט ו/או שימוש לרעה בזכות.  לחילופין, יש למחוק את התביעה על הסף מחמת היותה טורדנית וקנטרנית.

לגופו של עניין טוען נתבע 2, כי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.1.1996 חויב הנתבע 1 לשלם לו סך של 184,116 ש"ח בגין הפרת הסכם מכר; נתבע 1 הגיש ערעור על פסק הדין, אך בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 29.6.1998 הסכים לדחיית הערעור ללא צו להוצאות.

נתבע 1 לא שילם את חובו ומשכך פתח נגדו הנתבע 2 ביום 30.6.1998 בהליכי הוצאה לפועל, ומאז ועד היום עסוק נתבע 1 בניסיונות התחמקות מביצוע פסק הדין וחובו נכון למועד זה עומד ע"ס של 517,312 ש"ח.

נתבע 2 טוען כי נתבע 1 הינו איש עסקים מצליח במיוחד ועוסק בעסקאות נדל"ן, כאשר לאורך כל השנים רכש לעצמו נכסים רבים אך תמיד דאג כי הנכסים לא יירשמו על שמו בלשכת רישום המקרקעין, וזאת משיקולים כלכליים.

לטענתו, לאורך כל השנים  לא ביצע נתבע 1 את המוטל עליו מכוח החלטות ראש ההוצאה לפועל, דחה חקירות יכולת מטענות שונות, נעצר ושוחרר ויציאתו מהארץ עוכבה. כחלק ממעשי ההתחמקות נמנע נתבע 1 ככלל מתשלום חובו, אך בסמוך למועד יציאותיו התכופות לחו"ל הוא נוהג לשלם חלקים זעומים מחובו וזאת על מנת למנוע את עיכוב יציאתו מהארץ.  כך, עד היום עומד נתבע 1 בסירובו לשלם את חובו.

במסגרת תיק ההוצאה לפועל עוקלה דירתו של נתבע 1 ובימים אלו ממש מונה ב"כ נתבע 2 ככונס נכסים למכירת הדירה.

משהבין נתבע 1 כי הנתבעים 2 ו-3 עומדים לשים סוף להתחמקויותיו ממילוי החוב במשך 10 השנים האחרונות, ניסו הוא והתובעת להגיש את התביעה דנן, כמוצא אחרון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ