אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבוצת א. דורי בע"מ ואח' נ' ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד ואח'

קבוצת א. דורי בע"מ ואח' נ' ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד ואח'

תאריך פרסום : 05/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21685-04-14
30/05/2014
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
1. ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד
2. Wood Group Turbine Services Holdings LTD

הנתבע:
1. א. דורי בניה בע"מ
2. קבוצת א. דורי בע"מ

החלטה

1.לאחר שנתתי דעתי למכלול כולו, אינני מוצאת להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ולנהוג בשונה מההתנהלות בתביעה הנוספת (תא"ק 1465-08-13), בה ממתינים הצדדים להכרעתו של בית המשפט (כב' השופט הבכיר י. פרגו) בבקשה לעיכוב הליכים מחמת תניית בוררות (להלן: "הבקשה לעיכוב הליכים").

2.באותה תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר הגישו המבקשות בקשה למחיקת כותרת /רשות להגן (להלן: "הבקשה"), עוד בטרם הוכרעה הבקשה לעיכוב הליכים.

הגשת בקשה זו משולה בכל ההיבטים הרלוונטיים להגשתו של כתב הגנה בתביעה כספית רגילה ומשלא היה מקום לעכב הגשתה של הבקשה עד להכרעה בבקשה לעיכוב הליכים, הרי שמאותם טעמים ממש אין, לדידי, לעכב הגשתו של כתב הגנה.

3.זאת ועוד.

בנסיבות שבפני – תביעה כספית בה תלויה ועומדת בקשה לעיכוב הליכים מחמת תניית בוררות - לא מתקיים, לשיטתי, החריג שנקבע על ידי כב' השופט גרוניס (כתוארו אז) בענין רע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד אינדיג (להלן: "עניין בולבליל")-

"יהיו מצבים חריגים ויוצאי דופן בהם ראוי יהיה ליתן ארכה לבעל דין להגשת טענותיו לגופם של דברים (בין אם מדובר בכתב הגנה, בבקשת רשות להתגונן, בתשובה להמרצת פתיחה או במצבים דומים). זאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית"

3.1ההחלטה בבקשה לעיכוב הליכים, להבדיל מבקשה לסילוק על הסף בטענה מקדמית לפיה אין מקום לברר כלל את התביעה במתכונת בה הוגשה, לא תייתר את הצורך בהגשת כתב הגנה מפני התביעה, אשר תתברר בסופו של יום בין בבית המשפט ובין בהליך בוררות (התנאי הראשון בענין בובליל).

3.2בעובדה כי בעת הזו קיימת אפשרות שהתביעה תתברר בבוררות בלונדון, דבר המצריך תרגום כתבי בי- דין לשפה האנגלית, כמו גם אפשרות כי המבקשות תבקשנה להביא את תביעתן מלונדון לדיון בארץ כ"תביעה שכנגד" (ככל שיוחלט על ניהול תביעתן של המשיבות בישראל), אין משום "השקעת משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן" לגופה של התביעה וכל עוד לא הוכרעה הבקשה לעיכוב הליכים (התנאי השני בעניין בובליל).

4.לאור כל האמור לעיל מורה אני על דחיית הבקשה ללא צו להוצאות.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ד, 30 מאי 2014, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ