קבהא נ' פדידה ואח'

החלטה

ביום 31/12/2013 בשעה 09:06, ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 2.

באותו יום ממש, בשעה 12:15, היינו, לאחר שניתן פסה"ד, הגישו שני הנתבעים בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה בזו הלשון:

"כב' ביהמ"ש מתבקש ליתן ארכה בת 45 יום להגשת כתב הגנה לתיק ביהמ"ש, וזאת על מנת לאפשר למבקשים בירור הכיסוי הביטוחי והעובדות הנוגעות בתובענה שבנדון".

הבקשה נדחתה, בהחלטה מאותו יום.

ביום 5/1/2014, הגישה המבקשת בקשה לביטול פסה"ד הנ"ל ולעיכוב כל הליכי ההוצל"פ.

למחרת היום, הוזמנה תשובת התובע, ונקבע, כי הפקדת עירבון בן 5,000₪, תעכב את ביצוע פסה"ד.

ביום 6/1/2014 הגישה הנתבעת 2, בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולמחרת היום, נדחתה הבקשה.

ביום 14/1/2014, הופקד עירבון בתיק זה, בסך 5,000.00₪.

באותה עת, שוכלל עיכוב הליכים, לביצועו של פסה"ד, ככל שהתבקש ביצועו.

בקשת המבקשת מציינת, כי כתב התביעה נמסר לה ביום 13/11/2013, והיא פעלה בשקידה לבירור החקירה של נסיבות אירוע התאונה עם מבוטחה, הנתבע 1.

הבקשה נסמכת בתצהיר שהוגש ע"י "ראש הצוות המשפטי של המבקשת", הנושאת תואר עו"ד.

המצהירה מציינת (סעיף 4), כי פנתה אל ב"כ המשיב טלפונית, לקבל ארכה להגשת כתב הגנה ומידע לבירור גובה הנזקים הנתבעים על ידו, לרבות, תמונות צבעוניות, על מנת ששמאי מטעמה יבדוק אותם וכן, אישור אי הגשת תביעה ועבר ביטוחי של רכב התובע בנוגע לתאונות קודמות בהם היה מעורב רכבו.

בטרם הומצאו המסמכים המבוקשים, נתבקש ונתקבל פס"ד בהעדר הגנה.

המבקשת מציינת, כי יש לה טענות הגנה טובות שכן מדובר בגרסאות מנוגדות ולאחר שתתברר נא טענות המבקשת, כי אז תקבע דרגת האשם של כל אחד מהמעורבים בתאונה.

בעניין זה, כך מצהירה עוה"ד, מופנה ביהמ"ש לכתב ההגנה ועובדותיו.

עוד מוצהר, כי יש לברר במסגרת הדיון שיהיה את גובה הנזק האמיתי שנגרם לרכב המשיב וכל זאת לאחר שיומצא לידי המבקשת, כל התיעוד שנדרש לה.

המצהירה מאשרת בסעיף 12, כי אכן נגרם מחדל על ידה, אלא שזה לא נבע מזלזול בהליך המשפטי חלילה, אלא "...מתוך רצון לעשות בירור חבותה וגובה הנזקים האמיתיים הנובעים מהתאונה נשוא התובענה – בטרם הגשת הגנתה".

תשובת התובע הוגשה ביום 19/1/2014 על גבי עמוד יחיד ומציעה היא, לדחות על הסף את הבקשה, תוך ציון, כי לפניית ב"כ המבקשת אל ב"כ התובע הנזכרת בבקשה, אין שום אחיזה במציאות.

עפ"י האמור בתשובה, לא הייתה פנייה כזו, לא במישרין ולא בעקיפין. הפנייה הראשונה הייתה, רק לאחר שניתן פס"ד.