אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבהא נ' פדידה ואח'

קבהא נ' פדידה ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
6574-11-13
16/02/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח בע"מ – ח"צ 520004078
הנתבע:
חאלד קבהא –

החלטה

ביום 31/12/2013 בשעה 09:06, ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 2.

באותו יום ממש, בשעה 12:15, היינו, לאחר שניתן פסה"ד, הגישו שני הנתבעים בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה בזו הלשון:

"כב' ביהמ"ש מתבקש ליתן ארכה בת 45 יום להגשת כתב הגנה לתיק ביהמ"ש, וזאת על מנת לאפשר למבקשים בירור הכיסוי הביטוחי והעובדות הנוגעות בתובענה שבנדון".

הבקשה נדחתה, בהחלטה מאותו יום.

ביום 5/1/2014, הגישה המבקשת בקשה לביטול פסה"ד הנ"ל ולעיכוב כל הליכי ההוצל"פ.

למחרת היום, הוזמנה תשובת התובע, ונקבע, כי הפקדת עירבון בן 5,000₪, תעכב את ביצוע פסה"ד.

ביום 6/1/2014 הגישה הנתבעת 2, בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולמחרת היום, נדחתה הבקשה.

ביום 14/1/2014, הופקד עירבון בתיק זה, בסך 5,000.00₪.

באותה עת, שוכלל עיכוב הליכים, לביצועו של פסה"ד, ככל שהתבקש ביצועו.

בקשת המבקשת מציינת, כי כתב התביעה נמסר לה ביום 13/11/2013, והיא פעלה בשקידה לבירור החקירה של נסיבות אירוע התאונה עם מבוטחה, הנתבע 1.

הבקשה נסמכת בתצהיר שהוגש ע"י "ראש הצוות המשפטי של המבקשת", הנושאת תואר עו"ד.

המצהירה מציינת (סעיף 4), כי פנתה אל ב"כ המשיב טלפונית, לקבל ארכה להגשת כתב הגנה ומידע לבירור גובה הנזקים הנתבעים על ידו, לרבות, תמונות צבעוניות, על מנת ששמאי מטעמה יבדוק אותם וכן, אישור אי הגשת תביעה ועבר ביטוחי של רכב התובע בנוגע לתאונות קודמות בהם היה מעורב רכבו.

בטרם הומצאו המסמכים המבוקשים, נתבקש ונתקבל פס"ד בהעדר הגנה.

המבקשת מציינת, כי יש לה טענות הגנה טובות שכן מדובר בגרסאות מנוגדות ולאחר שתתברר נא טענות המבקשת, כי אז תקבע דרגת האשם של כל אחד מהמעורבים בתאונה.

בעניין זה, כך מצהירה עוה"ד, מופנה ביהמ"ש לכתב ההגנה ועובדותיו.

עוד מוצהר, כי יש לברר במסגרת הדיון שיהיה את גובה הנזק האמיתי שנגרם לרכב המשיב וכל זאת לאחר שיומצא לידי המבקשת, כל התיעוד שנדרש לה.

המצהירה מאשרת בסעיף 12, כי אכן נגרם מחדל על ידה, אלא שזה לא נבע מזלזול בהליך המשפטי חלילה, אלא "...מתוך רצון לעשות בירור חבותה וגובה הנזקים האמיתיים הנובעים מהתאונה נשוא התובענה בטרם הגשת הגנתה".

תשובת התובע הוגשה ביום 19/1/2014 על גבי עמוד יחיד ומציעה היא, לדחות על הסף את הבקשה, תוך ציון, כי לפניית ב"כ המבקשת אל ב"כ התובע הנזכרת בבקשה, אין שום אחיזה במציאות.

עפ"י האמור בתשובה, לא הייתה פנייה כזו, לא במישרין ולא בעקיפין. הפנייה הראשונה הייתה, רק לאחר שניתן פס"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ