אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צו מניעה ופיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים בערכות יצירה לילדים

צו מניעה ופיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים בערכות יצירה לילדים

תאריך פרסום : 14/11/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום הרצליה
5011-01
13/11/2006
בפני השופט:
צבי דותן

- נגד -
התובע:
מיכל עובדיה
עו"ד אביגדור קנדל
הנתבע:
1. מיכאל קשת
2. קשת פרסום והוצאה לאור בע"מ
3. בוגן צבעי יצירה בע"מ
4. בוגן תעשיות ושיווק בע"מ
5. יעקב ביטון

עו"ד משה זוהרי
פסק-דין

1.      1.      התובעת עסקה בתכנון, עיצוב, ופיתוח מוצרים, "קיטים", ודגמי ערכות של מוצרים שונים. מדובר בערכות, המיועדות לעבודה יצירתית לילדים. בתוך כל ערכה ישנם חלקים צבעוניים, שמרביתם עשויים מחומר הקרוי "סול" או מחומר הקרוי "מפל", וכן מצורפות הוראות הפעלה כיצד להדביק ולקשט את החלקים עד ליצירת המוצר המוגמר. ערכה אחת מכילה, לעתים, 10 עבודות, ולעתים 20 עבודות.

הנתבע 1 היה הבעלים והמנהל של החברה הנתבעת 2 (להלן אכנה את שניהם לשם הנוחות "קשת").

בתאריך 17/4/97 נחתם הסכם בין התובעת ("צד ב'") לבין קשת ("צד א'"), לפיו:

"א.   עבור כל עיצוב הכולל: הכנת המוצר לצילום, הוראות עבודה, שרטוט בנייר והכנה לחיתוך בסכין, ליווי הייצור עד השלמת הערכה למכירה בשוק, ישלם צד א' לצד ב' סך של 500ש"ח.

ב.            ב.            צד א' ישלם סך של 50% לצד ב' עבור כל רעיון אשר צד א' יוציא אותו מן הכוח אל הפועל או יממש אותו לכדי יצירת ערכה למכירה, בתקופה של כ-6 חודשים גם לאחר תום תוקפו של הסכם זה.

ג.      צד א' מתחייב לשלם בונוס בסך 250ש"ח לצד ב' באם תימכרנה 500 ערכות (דהיינו: 5,000 יחידות), עבור כל מוצר בנפרד, בתקופה של בין 3-6 חודשים. 

ד.     ד.        (מחוק)

ה.    ה.       אופן התשלום: מידי חודש במזומן/בתלוש משכורת.

ו.    הסכם זה יהיה תקף מיום חתימתו ועד ל-30 לאוגוסט 1997.   לאחר מועד זה, באם יראה לצדדים יחתם הסכם חדש שיכלול תנאים כפי שיסוכמו בין הצדדים.

ז.      ז.         צד ב' מתחייב שלא להתקשר עם גופים מתחרים בתקופת   ההעסקה."

2.   התובעת טוענת כי עיצבה עבור קשת עשרים ותשעה דגמי מוצרים וערכות, הכל כמפורט בתצהירה. חלק מן המוצרים הוגשו וסומנו כמוצגים. דגמי המוצרים שעוצבו ע"י התובעת כללו דגמים גמורים חתוכים בסכין, מלווים בדף הוראות עבודה, ומוכנים לצילום לקטלוג של קשת. הדגמים נמסרו לנציג של קשת. התובעת טוענת כי עבור עיצוב 29 ערכות מושלמות, וכן מכירת 15 ערכות, זכאית היא, לפי ההסכם עם קשת, לתשלום של 18,250ש"ח. בפועל, שולם לה סך 2,500ש"ח בלבד, בשיק של הנתבעת 3 (להלן - "בוגן"). היתרה המגיעה לתובעת לטענתה עפ"י ההסכם היא 15,750ש"ח, ומשוערך ליום הגשת התביעה - סך 25,106ש"ח, אולם הסכום הנתבע בכתב התביעה הוא 15,664ש"ח.

3.   התובעת טוענת כי ההסכם היה לתקופה של ששה חודשים בלבד, אולם קשת המשיכו, גם לאחר תום תקופת ההסכם, למכור ולהפיץ בשוק ערכות וחלקי ערכות, שעוצבו על ידה, בתפוצה של אלפי יחידות כל שנה, וזאת ללא ידיעתה והסכמתה, ובלא ששולמה לה כל תמורה עבורן.

יתר על כן, אף בוגן (שהיא חברה בבעלותו ובניהולו של מר יעקב ביטון, שהוא אחיו של הנתבע 1, מר קשת) הפיצה את הערכות והמוצרים שעוצבו ע"י התובעת, בלא שניתנה לה רשות לעשות כן, ובלא ששילמה כל תשלום לתובעת (מלבד התשלום הנ"ל של 2,500ש"ח).

התובעת הציגה בפני ביהמ"ש מספר ערכות, שעוצבו על ידה עבור קשת, ואשר הופצו, ע"י חברת בוגן, במרכזי יצירה ותרבות, גנים, בתי ספר, ומתנ"סים ברחבי הארץ.

4.         התובעת הגישה תביעתה זו, בעילות של הפרת זכות יוצרים, ועילות נוספות. התביעה הוגשה נגד קשת (הנתבעים 1, 2), נגד בוגן (הנתבעת 3), נגד מר יעקב ביטון (הנתבע 5), ונגד בוגן תעשיות ושווק בע"מ (הנתבעת 4) שהיא חברה נוספת, שהוקמה ע"י ביטון, והעוסקת אף היא בשווק והפצה של הערכות, פרי יצירתה של התובעת.

הסעדים המבוקשים הם - תשלום יתרת המגיע לפי ההסכם - סך 15,664ש"ח, וכן תשלום של פיצוי ללא הוכחת נזק בסך 100,000ש"ח, וכן צו מניעה, למניעת המשך הפצתן של הערכות.

5.         הנתבעים 1-3 בכתב הגנתם טענו כלהלן:

·        ·        הדגמים יוצרו ע"י התובעת, אולם ההסכם היה שחברת קשת רשאית לבחור ולרכוש, מתוך הדגמים הללו, את אותם דגמים שהיא חפצה בהם.

·        ·        מתוך כל 29 הדגמים, בחרה חברת קשת חמשה דגמים בלבד, ועבורם שילמה לתובעת (בשיק של בוגן) את מלוא המגיע לפי ההסכם - סך  2,500ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ