פ"ל
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
|
9814-08-15
18/01/2017
|
בפני השופט:
שלמה בנג'ו
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
|
הנאשם:
מרואן סעיד
|
| החלטה |
לאחר העיון בבקשה, ובתיק בית המשפט, חוששני שאין בידי להיעתר לבקשה.
בבקשה שבפניי, עותר המבקש להתיר לו לחזור בו מהודייתו, ולהחזיר את התיק לשלב ההקראה.
משמעות בקשתו היא, ביטול פסק דין חלוט.
סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:
"הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב, לפני המשפט, ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט, לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט, מנימוקים מיוחדים שיירשמו".
לפי החוק, הנאשם רשאי לבקש לחזור בו מהודאתו: "בכל שלב של המשפט". דא עקא, כי משפטו של הנאשם הסתיים, ופסק הדין שניתן ביום 20.11.16 בעניינו, חלוט. לכן, לבית המשפט אין כל סמכות להידרש לבקשה מסוג זה, לאחר שהמשפט הסתיים. מסקנה זו מתבקשת גם למקרא הוראותיו של סעיף 153 (ב) לחסד"פ, "המותחת את הקו" ומאפשרת לנאשם לחזור בו מהודייתו בשלב מתקדם יותר של המשפט, לאחר שניתנה נגדו הכרעת הדין על יסוד הודייתו.
מעבר לכך, ואף לגופו של עניין, אין מקום לקבל את הבקשה.
הנאשם הורשע על פי הודאתו, כאשר הוא מיוצג כדבעי, על ידי פרקליט יודע חוק ודין. בא כוחו הנוכחי, אף מציין בבקשה הנוכחית, כי אין לו כל טענה אודות דרך התנהלות עורך הדין הקודם של המבקש, והייצוג שקיבל היה ייצוג הולם, וכלשונו של ב"כ המבקש, "הייצוג היה ללא דופי ולא נפל בו שום פגם ו/או חלילה כשל כלשהו" (סעיף 3 לבקשה).
עיון בפרוטוקול הטיעונים לעונש מלמד, כי הפרקליט הקודם טען ארוכות ולימד סניגוריה על הנאשם ולא הותיר אבן שלא הפך בטיעוניו. הנאשם בדבריו טרם מתן גזר הדין אמר מפורשות: "אני מודה בעבירה שעשיתי, אבקש לאפשר לי להמשיך את החיים בכבוד, להתפרנס בכבוד, אני הסברתי את עצמי קודם, מכיוון שעברתי משבר בחיים. אני מבקש מבית המשפט להתחשב במצב. אני לא אחזור על הטעות שעשיתי. אני התחלתי חיים חדשים. אני לא מתכוון להסתבך בחיים".