אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 8601-01-13 מדינת ישראל נ' עבד אל קאדר

פ"ל 8601-01-13 מדינת ישראל נ' עבד אל קאדר

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום פתח תקווה
8601-01-13
11/01/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
וסאם עבד אל קאדר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ע"י כב' השופט אלי אנושי בהעדר התייצבות המבקש ביום 3.12.13, ובו הורשע המבקש בעבירת נהיגה בזמן פסילה ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, ונגזר עליו קנס בגובה 10,000 ₪, פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 3 שנים וכן פסילת רישיון נהיגה למשך 6 חודשים על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

לטענת ב"כ המבקש, הוא לא ידע על מועד הדיון, אשר נדחה לתאריך 3.12.13 מטעמי בית המשפט, וכי בבירור שערך במזכירות בית המשפט, נמסר לו שנשלחה הודעה במייל, ולטענתו המבקש לא מקבל דואר במייל והתלונן על כך בפני מרכז המידע הארצי של בתי המשפט.

עוד טוען ב"כ המבקש, כי באותה תקופה היה במצב נפשי ומשפחתי קשה מאד, מאחר ואמו היתה מאושפזת במצב קריטי חודש ימים ונפטרה ביום 8.12.14. באותה תקופה הזניח את משרדו, אך ניסה להיעזר בעו"ד נוסף, אך משום שלא ידע על מועד הדיון, לא ביקש מאותו עו"ד להופיע במקומו בדיון.

עוד טוען ב"כ המבקש כי למבקש טענת הגנה. לטענתו, ביום התפיסה לא ידע שהוא פסול, וידע שהפסילה תחל מתאריך 1.1.13.

לבקשה צורף תצהיר ב"כ המבקש.

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם כי ב"כ המבקש ידע מבעוד מועד על קיום הדיון.

דיון והכרעה:

ההלכה היא כי בקשה לביטול פסק-דין תידון בהיעדרם של הצדדים ורק במקרים המצדיקים זאת יחרוג בית המשפט מכלל זה. ההלכה הובאה לראשונה ברע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(6) 793 (2003) ואושרה לאחרונה בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' מנחם, (טרם פורסם, 6/01/09).

מעיון בנימוקי הבקשה עולה כי לא נתקיימו תנאים המצדיקים את החריגה מהכלל כאמור ולפיכך הבקשה הנוכחית תידון על סמך החומר שהוגש בפני בית המשפט ומבלי לקיים דיון במעמד הצדדים.

סעיף 130(ח) לחסד"פ קובע: "נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם נתנו בהעדרו, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין..."

כלומר, על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ על המבקש את ביטולו של פס"ד אשר ניתן בהעדר התייצבות להוכיח שני תנאים, שאינם מצטברים. אלו הם התנאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ