חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פ"ל 81-03-15 מדינת ישראל נ' לולוי

: | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
81-03-15
2.4.2015
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
המבקש:
יוחאי לולוי
עו"ד ג'אן 		המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בעניין בקשה לפטור את המבקש מפיקוח ומאיזוק אלקטרוני במקום מעצרו הלילי בביתו באריאל.

 

המבקש הודה והורשע בתיק העיקרי ביום 31.03.15 במסגרת הסדר טיעון כולל לעונש, על פיו נשלח בהסכמת הצדדים לעריכת תסקיר שירות המבחן, כאשר הצדדים הסכימו כי במידה והתסקיר יהיה חיובי, תסכים המשיבה להארכת מאסר מותנה התלוי ועומד כנגד המבקש ולריצוי של"צ.

 

כחלק מההסכמות בין הצדדים, עתרו בפני הצדדים במשותף להקלה בחלופת המעצר בה היה המבקש נתון עד אז, כך שהסכימו ראשית, לשחרור המבקש לחלוטין בשעות היום ולהגבלת מעצרו לשעות הלילה בלבד [בין השעות 22:00 ל- 06:00], ובנוסף הוסכם כי בימות השבוע, ישהה המבקש בביתו באריאל בפיקוח איזוק אלקטרוני, ובסופ"ש בלבד ישהה בבית הוריו בגדרה, בפיקוח משגיח.

 

מיד למחרת הדיון, הובהר על ידי הממונה על האיזוק האלקטרוני, כי אין אפשרות טכנית להסדרת איזוק אלקטרוני בעיר אריאל. משום כך הוגשה הבקשה, כאשר המבקש עותר לפטור אותו לחלוטין מפיקוח שכן אין בידו לדבריו להציע מפקחים בשעות הלילה באריאל.

 

המשיבה מתנגדת לחלוטין לבקשה ומתנה שינוי מקום המעצר לכתובת מגוריו של המבקש באריאל בהסדרת פיקוח אנושי על ידי מפקח מוסכם, בשעות הלילה.

 

בבסיסה של כל חלופת מעצר עומדת הערכה שמעריך בית המשפט את מידת אמון שניתן לתת בנאשם, כי יכבד את החלטת ביהמ"ש ובמיוחד שלא יצור מצב של סיכון לציבור

 

יש לזכור כי מטרתו של ההליך שבמסגרתו הוטלו על המבקש הגבלות הכובלות את חרותו אינה הטלת "מקדמה" על חשבון העונש, אלא מטרה מניעתית בלבד, שבעיקרה מכוונת כלפי מניעת הסיכון הגלום במבקש ככל שנוגע לנהיגה ברכב בתקופה הקרובה, עד שייגזר דינו בבית המשפט.

במקרה דנן מצאתי לתן אמון במבקש, וזאת לא למותר לציין אף לאחר שהמשיבה עצמה נתנה בו אמון רב, בעצם הסכמתה לשליחתו לתסקיר בטרם גזר הדין ובמיוחד בכך שנתנה הסכמה להארכת המאסר המותנה ולריצוי של"צ (בכפוף לתסקיר חיובי).

 

הובהר למבקש בהחלטתי בשולי הכרעת הדין כאמור, כי הקפדה על קיום התנאים המגבילים ותנאי חלופת המעצר, היא תנאי לקבלת תסקיר חיובי ע"י שירות המבחן, ובוודאי מהווה תנאי לכל הסדר טיעון ולעונש "מתחשב" בתיק העיקרי וכן כי הפרת התנאים המגבילים שהוטלו על המבקש עלולה להוביל למעצרו ותפגע בהסדר שהושג, ובמובן זה יהיה הוא הניזוק העיקרי מכל הפרה שכזו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המאשימה, המתנגדת לבקשה כאמור, אני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>