פש"ר 28999-02-15 עואדיה ואח' נ' שאדי ואח'

בפניי בקשת נושה למתן צו כינוס כנגד החייב. הבקשה נדונה ביום 29/6/2015 ולדיון לא התייצב החייב. עמדת הצדדים בפניי הייתה, כי אין מניעה להיעתר לבקשה והסוגייה היחידה שנותרה שנויה במחלוקת, הינה זהות בעל התפקיד שימונה.

עו"ד מטר ב"כ שני המבקשים, ביקש למנותו כבעל תפקיד וב"כ הכונ"ר, בדיון, הותירה בתחילה שאלת מינוי בעל התפקיד, לשיקול דעת בית המשפט, כאשר נמסר בדיון, כי ב"כ הכונ"ר מעדיף שבעל התפקיד שימונה, יהיה בעל תפקיד הנמנה על רשימת בעלי התפקיד במשרדי ב"כ הכונ"ר.

אין מחלוקת כי עו"ד מטר אינו נמנה על רשימה זו.

עו"ד מטר טען בפניי, כי יש למנותו משום:

1.עמדת ב"כ הכונ"ר בדבר הצורך במינוי בעל תפקיד מתוך הרשימה, חלה רק בבקשות חייב לפשיטת רגל.

2.יש יתרון למינוי ב"כ נושה כבעל תפקיד, משום שהוא בנוי לדרישת עבודה שכזו ומוכן להשקיע ממרצו ויפעל לתועלת כל הנושים.

3.החיסרון הגלום בעובדה שמינוי ב"כ נושה כבעל תפקיד, אינו מאפשר לו לבדוק את תביעות החוב שמגיש אותו נושה, יכול לבוא על תיקונו במינוי בעל תפקיד נוסף, בעלות נמוכה, לבדיקת תביעת החוב של הנושה מגיש הבקשה, ומרשיו של עו"ד מטר מוכנים לעשות כן.

4.היה ולא ימונה עו"ד מטר בעל תפקיד, יש לאפשר לו שהות להמליץ על בעל תפקיד אחר.

לאחר ששקלתי בעניין, אני סבורה, מבלי להטיל חלילה דופי בפועלו ופעילותו של עו"ד מטר בכלל, ובתיק זה בפרט, כי אין מקום למנותו, כבעל תפקיד בתיק זה ולבית המשפט שמור לעניין זה שיקול דעת, ובמקרה דנן, יהיה זה נכון למנות בעל תפקיד אחר מרשימת בעלי התפקיד במשרדי ב"כ הכונ"ר.

אני סבורה כי, מבלי להטיל דופי באיש, יש לקחת בחשבון קשיים של בעל תפקיד לתפקד בהליך בכלל וכבעל תפקיד בענייניהם של כלל הנושים, בפרט מקום בו בעל התפקיד הינו בא כוח יוזם ההליך בבקשת נושה.

עמדת ב"כ הכונ"ר כפי שבאה לידי ביטוי, למשל, בתגובה שהגיש ביום 28/5/2014 בתיק 52141-03-14 היא כי קיימים קשיים במינוי ב"כ נושה כבעל תפקיד גם בבקשת נושה (סעיף 13 לתגובה).

עוד הובהר בתגובה הנ"ל, כי המגבלה לפיה מינוי בעל תפקיד יהיה מרשימת בעלי תפקיד שהתקבלו למאגר, אינה חלה רק בבקשת חייב לפשיטת רגל (סעיף 10 לתגובה הנ"ל).

אני סבורה כי ראוי היה שהצדדים ישכילו למצוא פתרון אשר ייתר הצורך בכתיבת החלטה זו. משכשלו הצדדים לעשות כן, אני סבורה כי בנסיבות העניין יש מקום למנות בעל תפקיד אחר, שאינו ב"כ הנושים. אני סבורה כי מקום בו ב"כ נושה מבקש להתמנות הן כמנהל מיוחד והן כנאמן לנכסי חייב, מדובר בתפקיד שמבקש ב"כ נושה לעצמו, אשר מעצם מהותו, מהווה ניגוד עניינים.