אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 18862-04-13 פימה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

פש"ר 18862-04-13 פימה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
18862-04-13
14/12/2016
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
החייב:
אלירן פימה (נבון)
עו"ד עידן ליטבק (מכוח מינוי הלשכה לסיוע משפטי)
משיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. יעקב רנד (מנהל מיוחד)

החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת הנאמן להורות על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינו של החייב.

  2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 10.4.13 וביום 24.12.14 הוא הוכרז כפושט רגל.

  3. ביום 25.1.15 הגיש החייב בקשה למתן הפטר. בתגובת הנאמן מיום 13.5.15 נטען כי מאז הוכרז כפושט רגל צבר החייב חוב פיגורים של 3 חודשים ולא הגיש דוחות חודשיים. בנוסף להתנגדותו למתן ההפטר טען הנאמן כי ככל שלא יפעל החייב להסרת המחדלים יהיה מקום לביטול ההליכים בעניינו.

  4. ביום 20.3.16 הגיש הנאמן את הבקשה להורות על ביטול ההליך. על פי הבקשה, בהמשך להחלטה מיום 7.6.15 אשר הורתה לחייב לפנות לנאמן ולנסות להגיע עמו להבנות, פנה הנאמן לחייב מספר פעמים בעניין הסרת המחדלים ובחינת מתווה להמשך ניהול ההליך, והחייב ביקש זמן נוסף להסרת המחדלים עקב לידת בתו והמצב הכלכלי הקשה בו הוא נתון. עוד על פי הבקשה, עד למועד הגשתה החייב לא הגיש את הדוחות החסרים וצבר חוב פיגורים של 8 תשלומים, בסך של 4,000 ₪.

  5. בהחלטה מיום 21.3.16 התבקשה תגובת החייב לבקשה.

  6. החייב לא הגיש תגובה, וביום 26.10.16 הגיש הנאמן בקשה למתן החלטה, בה ציין כי בעקבות הגשת הבקשה לביטול ההליך המציא החייב לידיו בסוף חודש מרץ 2016 דוחות עבור החודשים 2/16-7/15, אולם לא הגיב לבקשה לביטול ההליך, לא הגיש דוחות עבור ששת החודשים שחלפו מאז ולא שילם את התשלום החודשי מאז חודש ספטמבר 2015. הנאמן הוסיף כי פנה לחייב על מנת שיסיר את מחדליו, ללא הועיל.

    הנאמן ציין כי במהלך חודש יולי 2016 עדכן החייב כי הוא נמצא בתהליך גירושין מאשתו וכי הוא מבקש עוד זמן על מנת להסדיר את נושא הדוחות והתשלומים, ובמהלך חודש ספטמבר 2016, בעקבות פניה נוספת של הנאמן, עדכן החייב כי הוא בוחן יחד עם בני משפחה אפשרות להציע תשלום תמורת מתן הפטר. למרות האמור החייב לא הסיר את המחדלים ולא הציע כל הצעה.

    לטענת הנאמן, התנהלות החייב מהווה ניצול לרעה של ההליך ומונעת מהנושים לפעול למימוש חובותיהם.

  7. בהחלטה מיום 27.10.16 שבתי והוריתי על תגובת החייב.

  8. גם הפעם לא הגיש החייב תגובה, וביום 30.11.16 הגיש הנאמן בקשה נוספת למתן החלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ