אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 18804-06-16 גולן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פש"ר 18804-06-16 גולן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי
18804-06-16
18/01/2017
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקש:
יקיר גולן
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. מירית גולן

עו"ד אלונה בומגרטן
פסק דין
 

 

1. ביום 26.6.2016 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

 

2. ביום 29.6.16 הוגשה לתיק בית המשפט בקשת גרושת החייב, אם שלושת ילדיו, לביטול ההליך (להלן: "המבקשת").

 

במסגרת הבקשה טענה המבקשת כי מדובר בחייב המשתמט מחובותיו, וכי הליך פשיטת רגל קודם בעניינו בוטל עת כי לא עמד בחיוביו, לרבות חובתו לשלם את הסכום אשר נקבע במסגרת בקשה לקציבת מזונות.

הוסיפה המבקשת וטענה כי אילו היה החייב משלם את חיוביו בהליך פשיטת הרגל ממועד קציבת המזונות ועד למועד הגשת הבקשה, היה מועבר לידיה סכום של כ-105,000 ₪.

 

החייב התנגד לבקשה וטען כי מדובר בהתנהלות מכוונת, חוזרת ונישנת, של המבקשת כנגדו.

עוד נטען כי יש לראות בחוב המזונות אותו צבר במסגרת ההליך הקודם, כזה אשר אמור להיכלל במסגרת תביעת החוב בהליך הנוכחי, כי יש מקום לתת את הדעת לנושים הנוספים ("הרגילים") אשר היקף החובות כלפיהם עומד על כ-600,000 ₪, וכי בהתאם להוראות הדין והפסיקה יש לתת לו את האפשרות להיוותר בהליך פשיטת הרגל הנוכחי.

 

המנהלת המיוחדת סברה כי התנהלות בהליך הקודם לא הייתה תקינהואולם יש ליתן לו הזדמנות נוספת ובלבד שיעמוד במלוא חיוביו בהליך.

 

כונס הנכסים הרשמי הגיש עמדתו ועל פיה, מקום בו היקף חוב המזונות אשר לא שולם על ידי החייב, במסגרת הליך פשיטת הרגל הקודם ועד לביטולו עומד על כ- 30,800 ₪, יש לאפשר לחייב להיוותר בהליך הנוכחי, כנגד תשלום סך של 15,400 ₪, וכתנאי להיוותרותו בהליך.

 

3. לאחר קבלת תגובות ותשובות כל הצדדים, ניתנה ביום 29.8.2016 החלטתה של כב' השופטת קיציס במסגרתה נקבע כי ביטול הליך זה בשל קיומו של חוב מזונות אינו מידתי, אך מאידך לא ניתן להשלים עם התנהלות החייב אשר לא שילם את המזונות אשר נקצבו לו בהליך הקודם. לפיכך, יש מקום לקבל את עמדת הכנ"ר לפי כתנאי להליך, ישלם החייב סך של 15,400 וזאת בתוך 30 יום, שאם לא כן יבוטל ההליך.

(להלן: "ההחלטה המקורית").

 

4. הסכום הנקוב בהחלטה המקורית לא שולם, וביום 18.9.16 הוגשה בקשתו של החייב לעיון חוזר בהחלטה המקורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ