פש"ר 18804-06-16 גולן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. ביום 26.6.2016 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

2. ביום 29.6.16 הוגשה לתיק בית המשפט בקשת גרושת החייב, אם שלושת ילדיו, לביטול ההליך (להלן: "המבקשת").

במסגרת הבקשה טענה המבקשת כי מדובר בחייב המשתמט מחובותיו, וכי הליך פשיטת רגל קודם בעניינו בוטל עת כי לא עמד בחיוביו, לרבות חובתו לשלם את הסכום אשר נקבע במסגרת בקשה לקציבת מזונות.

הוסיפה המבקשת וטענה כי אילו היה החייב משלם את חיוביו בהליך פשיטת הרגל ממועד קציבת המזונות ועד למועד הגשת הבקשה, היה מועבר לידיה סכום של כ-105,000 ₪.

החייב התנגד לבקשה וטען כי מדובר בהתנהלות מכוונת, חוזרת ונישנת, של המבקשת כנגדו.

עוד נטען כי יש לראות בחוב המזונות אותו צבר במסגרת ההליך הקודם, כזה אשר אמור להיכלל במסגרת תביעת החוב בהליך הנוכחי, כי יש מקום לתת את הדעת לנושים הנוספים ("הרגילים") אשר היקף החובות כלפיהם עומד על כ-600,000 ₪, וכי בהתאם להוראות הדין והפסיקה יש לתת לו את האפשרות להיוותר בהליך פשיטת הרגל הנוכחי.

המנהלת המיוחדת סברה כי התנהלות בהליך הקודם לא הייתה תקינהואולם יש ליתן לו הזדמנות נוספת ובלבד שיעמוד במלוא חיוביו בהליך.

כונס הנכסים הרשמי הגיש עמדתו ועל פיה, מקום בו היקף חוב המזונות אשר לא שולם על ידי החייב, במסגרת הליך פשיטת הרגל הקודם ועד לביטולו עומד על כ- 30,800 ₪, יש לאפשר לחייב להיוותר בהליך הנוכחי, כנגד תשלום סך של 15,400 ₪, וכתנאי להיוותרותו בהליך.

3. לאחר קבלת תגובות ותשובות כל הצדדים, ניתנה ביום 29.8.2016 החלטתה של כב' השופטת קיציס במסגרתה נקבע כי ביטול הליך זה בשל קיומו של חוב מזונות אינו מידתי, אך מאידך לא ניתן להשלים עם התנהלות החייב אשר לא שילם את המזונות אשר נקצבו לו בהליך הקודם. לפיכך, יש מקום לקבל את עמדת הכנ"ר לפי כתנאי להליך, ישלם החייב סך של 15,400 וזאת בתוך 30 יום, שאם לא כן יבוטל ההליך.

(להלן: "ההחלטה המקורית").

4. הסכום הנקוב בהחלטה המקורית לא שולם, וביום 18.9.16 הוגשה בקשתו של החייב לעיון חוזר בהחלטה המקורית.