פש"ר 16789-01-12 בנק הפועלים בע"מ נ' גבריאלי ואח',פש"ר 25783-01-12 בנק הפועלים בע"מ נ' גבריאלי ואח'

מבוא

1.לפניי בקשת נושה, בנק הפועלים בע"מ, להכריז על החייבים פושטי רגל.

הבקשה הוגשה בהתאם לסעיפים 6 ו – 42 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם – 1980. הבקשה הוגשה בגין אי פרעון חוב החייבים על פי פסק דין חלוט מיום 17.1.2011 בתא"ק 6432-02-10 בבית משפט השלום בטבריה.

2.ביום 22.3.2012 ניתן צו כינוס כנגד החייב וזה חויב לשלם תשלום חודשי בסך 350 ₪. כנגד החייבת ניתן צו כינוס ביום 10.5.2012 וזו חויבה לשלם לנושיה תשלום חודשי בסך 200 ₪.

3.בעניינם של החייבים התנהלו מספר דיונים, רק בחלקם היו החייבים מיוצגים. ההליכים בעניינם של החייבים נמשכו הן משום שהחייבים התקשו לספק מידע ומסמכים כנדרש על ידי בעלי התפקיד והן משום שהחייבים ביקשו להציע הצעת הסדר.

אין מחלוקת כי עד מועד כתיבת פסק דין זה לא הומצאה הצעת הסדר ערוכה כדין בצירוף ערבויות ופקדונות. כן הובעה כוונה, שלא מומשה, למרות חלוף הזמן, להציע הצעת הסדר. החייבים ביקשו להציע הסדר לפיה ישולם על ידם סכום כולל של 150,000 ₪ בתשלומים חודשיים בסך 5,000 ₪ כל תשלום והכל לסילוק חובותיהם.

הצעת הסדר פורמלית כאמור לא הוגשה משום שב"כ החייבים הודיע בדיון מיום 11.9.2014 כי מרשיו נכונים להציע הצעה רק אם יודיעו לו הנושים, בטרם הצעת ההצעה באופן פורמלי, כי הם מסכימים להצעה.

עוד יצוין כי קיימת התנגדות מטעם הנושים גם להצעת ההסדר במתכונת הלא פורמלית בה הוצעה.

4.עד מועד כתיבת פסק דין זה לא הוגשה מטעם התובעים כל תגובה פורמלית לבקשות העיקריות ובפועל לא הועלה ולו נימוק אחד בגינו דין הבקשה להידחות ואין להכריז על החייבים פושטי רגל. החייבים גם לא השכילו לסתור טענות בעלי התפקיד בעניינם כי לחייבים נכסים שמידע על חלקם מוסתר. כן לא נסתרה הטענה כי החייבים לא ממלאים אחר החלטות בית המשפט שכפו עליהם גילוי מידע מלא בקשר לנכסים אלו.

משכך ומשלא נסתרה הטענה כי לחייבים נכסים ולא נסתרה טענת בעלי התפקיד כי ניהול ההליך בעניינם של החייבים יניב תועלת לנושים.

5.בעניין זה אציין כבר עתה כי גם המותב הקודם שדן בעניינם של החייבים (כב' השופטת טאובר) קבעה בהחלטה מיום 30.3.2014 כי קיימת תועלת מניהול ההליך ולפיכך אין מקום להורות על ביטולו.

6.ביום 14.3.2014 הגיש המנהל המיוחד תסקיר משלים אשר תיאר התנהלות החייבים וכן נכסיהם המשוערים, ואלו שבקיומם הודו החייבים. בתסקיר שלמסקנותיו הצטרפה גם ב"כ הכונ"ר, נקבע כי יש טעם בהכרזת החייבים פושטי רגל ויש תועלת לנושים בניהול ההליך.