|
|
תאריך פרסום : 11/12/2016
|  גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1555-09
06/12/2016
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
| - נגד - |
החייב :
חיים אזולאי
|
משיבים:
כונס נכסים רשמי תל אביב
עו"ד נאמן
|
| החלטה |
הנימוקים שעמדו בבסיס ההחלטות מיום 25/10/16 (באשר להעלאת צו התשלומים החודשי) וביום 21/11/16 (באותו עניין ובהמשך להוראות שניתנו לחייב) כבר פורטו באריכות בהחלטתי מיום 4/12/16.
לא ברור מדוע החייב ממשיך להגיש בקשות סרק, שכל מטרתן היא להימנע, ככל הנראה, מקיום ההחלטות השיפוטיות שניתנו בעניינו.
באשר לדו"חות החודשיים שהגיש החייב, לטענתו, הרי שהעתקם לא הוגש לעיון בית המשפט וכן, בתגובה מיום 21/11/16 לא ציין הנאמן דבר באשר להגשת הדו"חות ע"י החייב, כך שניתן היה להניח כי ככל שהוגשו דו"חות ע"י החייב, הרי שאלה לא הוגשו מגובים באסמכתאות מתאימות להנחת דעתו של הנאמן.
האמור בסעיף 4 לבקשה לעיון מחדש, אינו מדויק. בית המשפט הסכים לבחינת התנהלותו של החייב במשך ארבעה חודשים נוספים, ככל שהחייב היה טורח וממציא לידי הנאמן את הדו"חות החודשיים הרלוונטיים בצירוף אסמכתאות מתאימות. החייב כאמור, למעט העלאת טענה כי הגיש את הדו"חות באחת מבקשותיו לעיון מחדש, לא המציא כל אסמכתא באשר לכך ואף הנאמן לא עדכן את בית המשפט (ויכול להיות כי לא היה טעם בכך) באשר להגשת הדו"חות. טענותיו של החייב על "אי הסדר", כלשונו, השורר אצל הנאמן אינן מקובלות ואינן מוצדקות.
באשר להצעה ריאלית מטעם החייב, ברי כי קיומן של זכויות החייב בנכס משנות את מצב הדברים ובבואו ליתן הצעה לנושים, על החייב לשים ליבו גם אל זכויות אלו או לכל הפחות גילום הזכויות האמורות בהצעה. הצהרה רפה כי אין לחייב יכולת גיוס כספים מעבר למוצע – אינה מספיקה.
הנאמן אכן טעה כשציין כי החייב לא הגיש תגובתו ואולם, גם הנאמן עמד על טעות זו והבהיר כי תגובת החייב אכן הוגשה. ההחלטה מיום 25/10/16 התקבלה לאחר איזון ושקילת האינטרסים השונים בהליך ובכל זאת, לא מצאתי לשנות ממנה. באשר ל"מצב הבלתי אפשרי" שבו עומד החייב לטענתו, הרי ברור כי בעת כניסת חייב להליך פשיטת הרגל, מוטלות עליו גם חובות ולא רק זכויות ליהנות מההגנה שמעניק צו הכינוס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|