פש"ר 12914-11-12 א. נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

לאור עמדת ב"כ הכונ"ר, ושעה שצורפו לבקשת החייבת לעיון חוזר מיום 25.2.15, המסמכים הנדרשים בנוגע לנכס בבעלות החייבת, אני מורה על ביטול פסק המחיקה מיום 15.2.15.

ב"כ הכונ"ר בתגובתה מיום 10.5.15, אינה מתנגדת עוד לבקשת החייבת להכרזתה פושטת רגל, לאחר ששוכנעה כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיה ובהתנהלותה בהליכי הפש"ר.

ביום 5.2.13 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 96,957 ₪ ל- 7 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך של 200 ₪ החל מיום 1.3.13. ביום 22.5.14 פטר בית המשפט את החייבת מהתשלום החודשי, רטרואקטיבית, ממועד מתן צו הכינוס ועד למתן החלטה אחרת.

עד מועד הגשתה של תגובת ב"כ הכונ"ר, הוגשו נגד החייבת 8 תביעות חוב בסכום כולל של כ- 66,193 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת ב"כ הכונ"ר בתגובתו מאתמול (10.5.15), ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבה שהתקיימה בעניינה של החייבת, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.

לאחר שבחנתי את עמדת הכונ"ר בענין מתן הפטר לאלתר אני מאמצת את עמדתו, מטעמי הכונ"ר בחוות דעתו.

החייבת - בת 27, אם לשלושה קטינים ובהריון, אשר בעלה הוכר על ידי המל"ל כנכה בשיעור של 100% בשל מחלת אי ספיקת כליות והוא אינו מסוגל לעבוד. החייבת לא הצליחה עד כה להשתלב במעגל העבודה. התא המשפחתי מתפרנס מקצבה בסך של 2,800 ₪, והכנסות המשפחה צפויות לגדול נוכח לידת התינוק הנוסף (הרביעי). מן המסמכים בנוגע לדירת המגורים שהגישה החייבת, עולה כי לא תצמח לנושים תועלת ממימוש בית המגורים שכן, כפי שציינה החייבת בבקשתה, מרבית כספי המימוש ישולמו לכיסוי המשכנתא שנותרה ולמציאת דיור חלופי לחייבת ולמשפחתה.

מטעמים אלו ובהעדר תועלת לנושים מניהול ההליך, ניתן לחייבת הפטר לאלתר מכל החובות ברי התביעה נשוא ההליך. בהתאמה, כל ההגבלות אשר הוטלו על החייבת בהליך זה בטלות.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ה, 11 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: