פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
|
12128-04-13
06/08/2014
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
| - נגד - |
בעניין:
מונדר בסול
|
ובעניין:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד איתי פריימן
|
| החלטה |
ביום 28/4/14 ניתן פסק דין הדוחה את בקשתו של החייב להכרזתו כפושט רגל. במסגרת פסק הדין בוטל צו הכינוס שניתן לחייב.
פסה"ד ניתן לאחר דיון, ולאור חוות הדעת המתנגדת שהגיש המנהל המיוחד. לעמדתו של המנהל המיוחד הצטרף ב"כ הכנ"ר.
המנהל המיוחד נימק את עמדתו בעיקר בשל אי אמירת אמת.
-
החייב לא אמר אמת בחקירתו. במסגרת הבקשה טען החייב כי הוא נשוי ובמהלך חקירתו הציג מצג שלפיו הוא אכן נשוי ואף פירט את ההכנסות של התא המשפחתי שלו ושל אשתו. התברר, בדיעבד, שהחייב גרוש, ואשתו אף הגישה בקשה להקצבת מזונות.
-
החייב טען בחקירתו, בתשובה לשאלת המנהל המיוחד, כי לא הגיש תביעה בעניין כספים שלטענתו מגיעים לו ו/או לחברה שבבעלותו, וזאת בשל חסרון כיס. התברר כי החייב הגיש תביעה. יתר על כן, הוא אף חתם והגיש תצהירי עדות ראשית.
-
כמו כן, לא המציא מסמכים ומידע לגבי חברות הביטוח בהן יש לו זכויות.
פסה"ד ניתן לאחר שניתנה הזדמנות גם לחייב וגם לבא כוחו להגיב לטענות המנהל המיוחד.
בבקשה לעיון חוזר טען החייב כי לא ניתנה לו הזדמנות להסביר את דבריו וטענותיו [סעיף 8] ולא ניתנה לו הזדמנות לתקן ולתמוך את טענותיו [סעיף 9].
הנימוקים של הבקשה לעיון חוזר, הינם נימוקים ערעוריים ואין בהם משום נסיבות חדשות שיכולות להצדיק עיון חוזר. למרות זאת, הוריתי למנהל המיוחד להגיב לבקשה.
לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובה, אני סבור כי דין הבקשה להידחות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת