פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
|
11634-10-14
19/01/2015
|
בפני השופטת:
עדי חן-ברק
|
| - נגד - |
מבקשים:
אליהו מימון
|
משיבים:
1. ענת רום
2. נפתלי נשר
3. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
4. לירם בנייה ונכסים בע"מ
|
| החלטה |
בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהוגשה במסגרת ערעור על החלטת בעלת תפקיד.
1.המבקש טוען כי יש לפטור אותו מהפקדת עירבון מאחר שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון.
כן נטען כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מבני משפחתו.
לגבי אשתו טען המבקש כי יחסיו עימה עלו על שרטון והוא פנה לעו"ד על מנת שייצגו בהליך גירושין ממנה, ולפיכך אינו יכול לגייס ממנה סכום העירבון.
לגבי ילדיו טען כי הם מצויים במצב כלכלי קשה.
באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם גבוהים.
2.המשיבה 3 מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקש לא הביא אסמכתאות לגבי מצבו הכלכלי
ולא פירט מהם מקורות הכנסתו.
כן נטען כי לא הוכחה הטענה בדבר היעדר יכולתו לגייס את סכום העירבון מבני המשפחה.
בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי הם נמוכים שכן מדובר בהליך סרק שפתח המערער לאחר
שחלף מועד הערעור על החלטתה המקורית של בעלת התפקיד.
3.הכרעה:
התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.
הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה, ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על פסק דין שניתן לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).
4.יחד עם זאת הסמיך המחוקק (כאמור בתקנה 432 לתקנות), לפטור מערער מחובת
הפקדת עירבון, על מנת להבטיח כי זכות הגישה לערכאת הערעור לא תיחסם אך בשל
היעדר יכולת כלכלית לעמוד בהוצאות הכרוכות בהליך, ואולם פטור מהפקדת עירבון הינו חריג לכלל, והנטל לשכנע כי ראוי ליתן את הפטור מוטל על המבקש.