פר"ק 6432-12-08 צ.א.מ.א. הובלת דלק בע"מ נ' אפיקי אנרגיה לישראל בע"מ ואח'

לפני בקשה ליתן רשות למבקשים להגיש נגד המשיב 1, עו"ד שחר בן מאיר, תובענה אזרחית, בגין נזקים נטענים שהוא גרם להם, בתפקידו כמפרק הן של חברת צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ ("צאמא") והן של חברה נוספת הקשורה אליה, חברת אפיקי אנרגיה לישראל בע"מ ("אפיקי אנרגיה").

רקע לבקשה, בתמצית

1.המבקשת 1, חברת אפיקי אנרגיה (2003) בע"מ ("המבקשת") הינה חברה פרטית המאוגדת בישראל. המבקש 2, מר ישעיהו איבי ("איבי") הינו, בפועל, בעל השליטה במבקשת ובאפיקי אנרגיה.

2.ביום 6.4.08 ניתן על ידי בית משפט זה, צו לפירוקה של חברת צאמא והמשיב מונה למפרקה (פר"ק 718/07). כשמונה חודשים לאחר מתן צו הפירוק, ביום 10.12.08, הגישה צאמא באמצעות המפרק, תביעת לפירוק אפיקי אנרגיה, בטענה שזו חייבת סך של כ- 13.6 מיליון ש"ח.

ביום 16.3.09 ניתן צו לפירוקה של אפיקי אנרגיה.

3.בתאריך 4.9.14 הגישו המבקשים תביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו, כנגד המשיב וכנגד כונס הנכסים הרשמי, בגין נזקים שלטענתם נגרמו להם, כתוצאה מהתנהלותו הרשלנית של המשיב, בהיותו מפרק שתי החברות (ת"א 13849-09-14).

טענת המבקשים בתביעתם הייתה, בתמצית, כי תביעת הפירוק של אפיקי אנרגיה, הוגשה ברשלנות, כאשר המשיב, בהיותו מפרקה של צאמא, צירף לבקשת הפירוק תדפיס מרשם החברות של המבקשת ולא של אפיקי אנרגיה, ומשכך נרשם ברשם החברות כי המבקשת הינה חברה בסטטוס של פירוק בידי בית המשפט. כתוצאה מהתנהלות המפרק, כך הטענה, המבקשת הייתה רשומה ברשם החברות כחברה בפירוק על ידי בית המשפט, עד ליום 15.10.12, היום בו הורה בית משפט של פירוק על ביטול רישום סטטוס המבקשת כחברה בפירוק, וזאת עקב בקשה שהוגשה מטעם המבקשים.

באשר לנזק שהסב רישום סטטוס זה למבקשת, נטען על ידי המבקשים בתביעתם, כי לאור סטטוס הפירוק חדלו בעלי חוב לפרוע לידי המבקשת את חובותיהם, וכיום לא ניתן לגבות חובות אלו, הן מפאת התיישנותם, הן מפאת שיהוי בגבייתם והן מחמת היקלעותם של בעלי החוב להליכי חדלות פירעון.

4.בתאריך 21.10.14, דהיינו כחודש לאחר הגשת התביעה הנ"ל, הגישו המבקשים את הבקשה דנן, לאשר להם להגיש תביעה נגד המשיב, בגין נזקים שגרם להם בתפקידו כמפרק החברות.

כחודש וחצי לאחר מכן, ביום 3.12.14, נמחקה התביעה על הסף נגד המשיב, וזאת משום שהתביעה הוגשה כאשר לא ניתן אישור מראש של בית משפט של פירוק להגשת התובענה כנגד המפרק.

עד כאן הרקע לבקשה, בתמצית. כעת אפרט, בקצירת האומר, את טענות הצדדים.

טענות המבקשים

5.עיקר טענת המבקשים הינה כי המשיב, בהיותו מפרק, התרשל, הן בכך שצירף לבקשת הפירוק תדפיס רשם החברות של המבקשת, ולא של אפיקי אנרגיה, והן בכך שהוא היה מודע לטעות ברישום בסטטוס של המשיבה, אך הוא לא עשה דבר על מנת לתקנה. המבקשים טענו, כי ביום 15.12.08 עתר המשיב לבית משפט של פירוק בבקשה דחופה לתיקון טעות סופר, במסגרתה ציין כי עקב טעות סופר צורף לבקשת הפירוק של אפיקי אנרגיה, תדפיס מרשם החברות של המבקשת ולא של אפיקי אנרגיה, וכתוצאה מכך נרשמה המבקשת כחברה בפירוק. משכך, ביקש המשיב להורות על תיקון הטעות, באופן שירשם מספר הזיהוי הנכון של אפיקי אנרגיה. עוד באותו היום ניתנה החלטת בית המשפט לתקן את הרישום, אך, המשיב, כך הטענה, לא פעל בהתאם, המשיב לא הגיש בקשת פירוק מתוקנת, לא צירף את התדפיס הנכון של אפיקי אנרגיה, ולא הוגשה לכונס הנכסים הרשמי הודעה בדבר תיקון הרישום. לטענת המבקשים, המשיב לא פעל כלל על מנת לתקן את הטעות שנפלה במספר הזיהוי של החברה, ובכלל זה הוא לא תיקן את הרישום השגוי במאגר רשם החברות.