- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 38458-03-15 אשכולות בנייה וניהול פרויקטים בע"מ נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי חיפה |
38458-03-15
8.11.2015 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: עו"ד אופיר דידי - המפרק |
משיבים: 1. אשכולות בנייה וניהול פרויקטים בע"מ 2. שרגא בר בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי |
| החלטה | |
1. בתאריך 17/05/15, במסגרת דו"ח ובקשה למתן הוראות, ביקש המפרק, כי בית משפט זה יקבע, כי המחאת זכות, אשר אינה נושאת תאריך ואשר יצרה אשכולות בניה וניהול פרויקטים בע"מ (להלן: "החברה ו/או החברה בפירוק") לטובת שרגא בר בע"מ (להלן: "המשיבה"), על כל זכויותיה לקבלת כספים מעיריית קריית אתא, אינה תקפה כלפי המפרק והיא בטלה ומבוטלת ומהווה העדפת נושים אסורה.
2.המפרק ציין, כי במהלך משא ומתן שניהל עם עיריית קריית אתא, ביחס לפרויקט תוספת כיתות לימוד בבית ספר בקריית אתא, נתברר, כי לאחר תחילת הליכי הפירוק התקבלה בעיריית קריית אתא הודעה מאת המשיבה, המודיעה כי ביום 01/03/15 החברה המחתה ושעבדה לה, על דרך השעבוד, את כל זכויותיה לקבלת כספים בגין הפרויקט מעיריית קריית אתא.
3.המפרק ציין, כי המחאת הזכות, אשר הוצגה בפניו ואשר צורפה לבקשה, אינה נושאת תאריך. המחאת הזכות נרשמה בספרי רשם החברות ביום 16/03/15, יומיים לפני הגשת הפירוק, כשעבוד מספר 20.
עוד ציין המפרק, כי בבקשת הפירוק, שהוגשה על ידי החברה ביום 18/03/15, לא נאמר דבר על המחאת הזכות, כמו גם על חוב כספי למשיבה, ובמועד יצירת ההמחאה, ככל שהוא אכן אותנטי, החברה כבר הייתה שקועה עד צוואר בחובות לנושים וכבר נטשה את אתרי הבנייה.
בהקשר זה הוסיף המפרק וציין, כי החברה התייחסה לפרויקט בעיריית קריית אתא כפרויקט, האמור להניב לחברה הכנסות, לא צוין בו כי הוא שועבד ואין בו כל התייחסות למשיבה כנושה של החברה.
המפרק הדגיש, כי המשיבה לא יצרה קשר עם המפרק, להודיע לו על המחאת הזכות ועל חובות החברה כלפיה, ומצאה לנכון לפנות רק לעיריית קריית אתא, כאילו עיריית קריית אתא היא המוסמכת לאשר את תקפות המחאת הזכות ואת גובה החוב של החברה.
המפרק ציין, כי פנה לב"כ המשיבה ביום 18/05/15 והודיע לו, כי בנסיבות העניין ולאור הוראות סעיף 355א' לפקודת החברות, התשמ"ג-1983 (להלן: "פקודת החברות"), וסעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"), הדן בהעדפות מרמה, אין מקום להכיר בתוקף המחאת הזכות.
המפרק ציין, כי עד להגשת בקשתו לא השיבה המשיבה להודעתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
