אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 29898-08-11 עיריית רמלה נ' מן-אחסנה יצור ושיווק נייר ומוצריו בע"מ ואח'

פר"ק 29898-08-11 עיריית רמלה נ' מן-אחסנה יצור ושיווק נייר ומוצריו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
29898-08-11, 46613-03-11
13/10/2014
בפני השופט:
אילן ש' שילה- סג"נ

- נגד -
המבקשת:
דליה פדרו
עו"ד ויקטור תשובה
המשיבים:
1. מאיר אלזם-מפרק
2. קרן רייכבך סגל-מפרקת
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד נחמה אבן ספיר
החלטה
 

בעניין: פקודת החברות

ובעניין: מן אחסנה ייצור ושיווק נייר ומוצריו בע"מ ח.פ. 51-107250-6

דילי יבוא ושיווק מוצרי נייר בע"מ ח.פ. 51-385219-4 (להלן "החברות")

 

לפניי בקשה (מס' 67) להארכת מועד להגשת ערעור על הכרעת המפרקים בתביעת חוב שהגישה. הערעור עצמו (מס' 68) הוגש עוד בטרם הוגשה הבקשה והוא מופנה כלפי הכרעת המפרקים בתביעת חוב שהגישה המערערת. המערערת, גב' דליה פדרו, מחזיקה ב-50 אחוזים מהון המניות של מן אחסנה ייצור ושיווק נייר ומוצריו בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה"), והגישה תביעת חוב בקשר עם תשלומים שלפי טענתה שילמה לנושים של החברה, כדי למנוע מהם לנקוט בהליכים משפטיים נגד החברה. כפי שמציינת המערערת בערעורה היא כיום כבת 84 שנה ואמו של בעל המניות האחר בחברה – מר יצחק דור.

 

המבקשת הגישה את ערעורה ביום 14.5.14 ואת הבקשה להארכת מועד ביום 1.6.14. בבקשתה המערערת עותרת להארכת מועד בארבעה ימים. לטענתה הכרעת המפרקים בתביעת החוב שהגישה הומצאה לבא כוחה ביום 18.3.14, אך רק ביום 13.4.14 הומצאו לה הכרעות החוב של המפרקים בתביעות חוב אחרות שהוגשו נגד החברה. לטענתה, ברור היה לצדדים, מדיון שהתקיים ביום 10.2.14, כי ההכרעה בתביעות החוב האחרות שלובה וכרוכה עם ההכרעה בתביעת המערערת, וכרוכה גם בבקשה למתן הוראות שהגישו המפרקים להרמת מסך ההתאגדות בין החברה לבין חברת דילי ייבוא ושיווק מוצרי נייר בע"מ (בפירוק) שהייתה אף היא בשליטת מר דור, ואשר המפרקים מונו לפרק גם אותה. לטענת המבקשת העיכוב במסירת הכרעת המפרקים בתביעות החוב האחרות עיכב את הגשת ערעורה של המבקשת. נוסף על הערעור דנן, ביום 13.5.14, הגישה המערערת ערעור על הכרעות חוב אחרות, של נושים אחרים.

 

המפרקים מתנגדים. ראשית המפרקים טוענים כי אין בפי המערערת טעם להארכת המועד, שלא לדבר על טעם מיוחד. הגשת הערעור באחור אינה מתיישבת עם הוראת תקנה 96 בתקנות פשיטת הרגל הקובעת את המועד החוקי להגשת הערעור (45 יום ממועד מסירת החלטת המפרקים, ויוזכר כי בענייננו חלה בתוך תקופה זו גם פגרת הפסח). שנית נטען כי המערערת הגישה את הבקשה להארכת מועד רק לאחר שהמפרקים הגישו תגובתם לערעור, שבה עתרו לסלק את הערעור על הסף נוכח הגשתו באחור. לשיטת המפרקים האחור בהגשת הערעור היה 8 ימים, אך נראה שאין הם סוברים כי הפרש זה הוא שיכריע במחלוקת.

המערערת הגיבה לתשובת המפרקים ומסבירה כי המתינה בהגשת ערעורה עד לאחר קבלת הכרעות החוב בתביעות של נושים אחרים של החברה, כעולה מהחלטתי בדיון שהתקיים ביום 10.2.14 שזו לשונה:

"בשלב זה נראה לי כי יש מקום להפסיק את הדיון, כדי לאפשר למפרקים של שתי החברות להכריע בתביעות החוב, לרבות אותן תביעות חוב שבהן הם צופים הסכמים עם בעלי תביעות החוב, באופן שכאשר אשוב ואדון בבקשה זו תהיינה לפניי ולפני בעלי הדין האחרים ההכרעות בכל תביעות החוב.

לפיכך הדיון מופסק בשלב זה ויימשך במועד אחר לאחר ההחלטות בתביעות החוב. המפרקים יכריעו בתביעות החוב תוך 30 יום מהיום, ויעבירו את הכרעותיהם לידי הנושים המעוניינים."

 

על החלטה זו משליכה המערערת את יהבה בטענתה כי העיכוב בקבלת החלטות המפרקים בתביעות החוב של צדדים שלישיים הוא שהביא לעיכוב בהגשת ערעורה על החלטתם בתביעת החוב שלה. המערערת מדגישה כי מדובר בסך הכול ב 4 ימים של אחור.

 

כנ"ר תומך בעמדת המפרקים וסובר כי המערערת לא הראתה עילה שבדין להארכת המועד. לדבריו עיון בנימוקי המערערת להארכת המועד אינו מגלה מה הרלוונטיות של ההכרעה בתביעות חוב של נושים להכרעה בתביעת החוב בל המערערת ואיזו השפעה הדדית יש בין הדברים. תביעת החוב של המערערת עומדת בפני עצמה ואין קשר בינה לבין סוגיית הרמת המסך שנדונה לפניי ביום 10.2.14 ואשר בה החלטתי כאמור לעיל.

 

דיון והכרעה

הדיון שנערך ביום 10.2.14 עסק בבקשת המפרקים (מס' 37 ו-38) להרים את המסך בין החברה לבין דילי. אמנם גם המערערת התנגדה לאותה בקשה, אך עיקר ההתנגדות נשמעה מפיו של המנהל המיוחד בפש"ר של מר דור (בנה של המערערת ובעל המחצית השנייה של מניות החברה), שהייתה זו הופעתו הראשונה בדיונים שבתיק הפירוק. ההחלטה ניתנה במטרה לבחון אפשרות להסדר מוסכם בבקשה להרמת מסך, ולא עסקה כלל בערעורה של המערערת. לא מצאתי קשר בין החלטתי מיום 10.2.14 לבין המועד להגשת הערעור הנוכחי, ולא ראיתי מה להכרעה בתביעות החוב של הנושים האחרים ולהכרעה בתביעת החוב של המערערת. המערערת לא הסבירה מדוע לא יכולה הייתה להגיש ערעורה במועד, ואף אינה מסבירה, ואינה נותנת כל טעם, מדוע נצרכה לעכב את הגשת הערעור מטעמה עד לאחר קבלת הכרעות המפרקים בתביעות החוב האחרות. הטעם היחיד שבפיה הוא שברור היה לה כי ההחלטות בתביעות החוב שלובות וכרוכות זו בזו, אך טעם זה אינו מוסבר, ואין בו כדי להצדיק את החרות שנטלה לעצמה המערערת שלא להגיש ערעורה במועד. אעיר כי המערערת לא צירפה תצהיר לתמיכה בבקשתה להארכת המועד. לא מצאתי שלצורך הגשת הערעור נזקקה המערערת להכרעות בתביעות החוב האחרות, ולא ראיתי קשר בין התעכבות המפרקים במתן החלטותיהם בתביעות החוב לבין האחור בהגשת הערעור. אין מקום לתקן אחור של צד בעניין אחד, בדרך של התרת אחור של צד שני בהגשת מאוחרת של ערעור שהמועד להגשתו הוא סטטוטורי. לא מצאתי אפוא בטענות המערערת דבר וחצי דבר המצביע על טעם להארכת המועד, לא כל שכן על טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528 בתקסד"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ