- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 25087-03-12 הננברג ואח' נ' אקזיט (ל.י.ד.א.ש.) - בית השקעות בע"מ ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
25087-03-12
1.6.2016 |
|
בפני השופט: איתן אורנשטיין- נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: 1. רו"ח עופר אלקלעי 2. אקזיט (ל.י.ד.א.ש) בית השקעות בע"מ (בפירוק) עו"ד עובדיה כהן עו"ד מיכה פטמן |
הכונ"ר: כונס הנכסים הרשמי עו"ד כלנית הרמלין |
| פסק דין | |
מונחת לפניי בקשה למתן הוראות שבמסגרתה מתבקש בית המשפט להורות כי למבקש, מר מיכה פטמן, יש מעמד של נושה מובטח בזכויות שיש לחברה בגג בניין ברחוב בן יהודה 84, תל אביב (להלן: "הנכס").
בבקשה מפרט המבקש את השתלשלות האירועים שמבססת את בקשתו. בהקשר זה מצביע המבקש על הסכמי הלוואה שנחתמו בינו לבין החברה ושלפיהם הוא הלווה כספים לחברה שלהבטחת פירעונם נרשמה לזכותו הערת אזהרה על זכויות החברה בנכס.
המפרק מתנגד לבקשה במספר טענות. בין אלה: שאין פירוט ואסמכתאות של העברת כספי ההלוואות; ריבית בלתי סבירה; אין בהערת האזהרה כדי להבטיח קדימות; תהיות על פעילות עסקית משותפת עם עו"ד רוזנברג; השלכת דוקטרינת ההדחייה על זכות המבקש ועוד.
בתגובת המבקש לעמדת המפרק, דחה הראשון את טענות המפרק בנימוקים שונים.
יצוין כי ניתנה הסכמה של המבקש למכירת הזכויות של החברה בנכס והסרת הערת האזהרה לשם כך ומבלי לגרוע מכל טענה ואכן הגג נמכר.
בדיון קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט שלפיה יכריע בית המשפט בפשרה באשר לסכום שישולם למבקש מתמורת מכירת הנכס, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, ללא הנמקה ובמגבלת הסכום שצוין.
לאחר שעיינתי בקפידה בכתבי הטענות ולאור ההסכמה למתן פסק דין בפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט תשמ"ד – 1984 ללא הנמקה, ניתן בזאת פסק דין שלפיו זכאי המבקש לקבלת הסך 325,000 ₪ שישולם לו תוך 30 יום. בכפוף לאמור לא תהיינה טענות של צד כלפי משנהו.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ו, 01 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
