אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 22526-12-15 ביג זול ישראל 1997 בע"מ ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ ואח'

פר"ק 22526-12-15 ביג זול ישראל 1997 בע"מ ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
22526-12-15
10/02/2016
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
מבקשים:
1. ביג זול ישראל 1997 בע"מ
2. אדואר אשקר
3. יוסף אשקר
4. רודני אשקר

משיבים:
1. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
4. יעקב זיצר (נאמן)
5. ניצה רחל פוזנר (נאמן)
6. קבוצת אסם בע"מ (נושה)
7. מעדני יחיעם בע"מ (נושה)
8. תה ויסוצקי בע"מ (נושה)
9. ג.וילי פוד איטנטרנשיונל בע"מ (נושה)
10. החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
11. ציון תורג'מן בע"מ (נושה)
12. חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ (נושה)
13. יוניליוור ישראל שיווק בע"מ
14. הרשות הארצית לכבאות והצלה
15. דין שיווק וקליה בע"מ
16. מאיר טולדנו
17. פרח עואד
18. סוגת תעשיות בע"מ
19. הראל חברה לביטוח בע"מ
20. סונול ישראל בעמ
21. איי.בי.איי יחד השקעות בע"מ
22. סמואל שפינר
23. תימקו בירה בע"מ
24. שטראוס גרופ בע"מ
25. שטראוס פריטו ליי בע"מ
26. סובחי נח'לה ובניו בע"מ
27. חברת מבני תעשיה בע"מ
28. אגף המכס והמע"מ - טבריה
29. עובדי החברה.

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 3.2.16.

רקע

1. הרקע להליך המתנהל בפניי פורט בהרחבה בהחלטה הנ"ל, ואינני רואה צורך לחזור על הדברים. אפרט רק את העובדות הדרושות לענייננו.

2. ביום 10.12.15 הגישה חברת ביג זול ישראל 1997 בע"מ (להלן: "החברה" או "ביג זול"), בקשה למתן צו הקפאת הליכים לפי סעיף 350 ב' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"), וזאת בהסכמת מנהלי הסניפים ובעלי השליטה בחברה. מדובר בחברה פרטית המפעילה רשת חנויות בתחום קמעונאות המזון ונכון למועד הגשת הבקשה הפעילה חמישה סניפים, בראש פינה, נצרת עילית, מגדל העמק, עוספיה ושפרעם.

3. בדיון שהתקיים בפניי ביום 21.1.16 אישרתי את מכירת סניף שפרעם לחברת אחים סמארה בע"מ מאחר שלא הייתה התנגדות מטעם מי מהנושים ומבעלי השליטה בחברה להצעת הרכישה שהוגשה על ידה ומאחר שהוסרה התנגדות העובדים לאישור העסקה לאחר שחברת אחים סמארה התחייבה להעסיק בין 8 עד 9 עובדים של הסניף, לתקופה של 6 חודשים לפחות.

4. באשר ליתר הסניפים – ביום 12.1.16 הגישו הנאמנים בקשה לאישור מכירת סניף מגדל העמק לחברת יינות ביתן בע"מ וביום 17.1.16 הגישו הנאמנים בקשה למכירת סניף ראש פינה. לאחר הגשת בקשות אלה התנהלו מספר הליכים ודיונים שתוארו בהחלטה מיום 3.2.16, כאשר במהלך דיונים אלה העלו בעלי השליטה ומשקיעים מטעם הצעות הסדר, ששונו ושודרגו ככל שהזמן חלף.

5. לאחר מספר דיונים ולאחר מאמצים רבים, ונוכח הצעת הסדר שנחזתה להיות סבירה יחסית, הוריתי בהחלטה מיום 27.1.16 על כינוס אסיפות נושים ליום 2.2.16. בדיון שהתקיים ביום 2.2.16, לאחר שהתכנסו אסיפות הנושים, התברר כי הצעת ההסדר לא קיבלה את הרוב הדרוש מאף קבוצת נושים, ולפיכך בעלי השליטה והמשקיעים מטעמם כלל לא ביקשו לכפות את ההסדר, שכן היה ברור להם כי לבקשה כאמור, ככל שתועלה, אין סיכוי. במקום זאת העלו המשקיעים הצעה לרכישת ארבעת הסניפים הנותרים של החברה, וביקשו לקבוע כי הצעתם היא הטובה ביותר, ובהתאם לכך לאשרה.

6. בהחלטה שניתנה על ידי ביום 3.2.16 דחיתי את בקשת בעלי השליטה והמשקיעים מטעמם לאשר את הצעתם מהנימוקים שפורטו באותה החלטה. במסגרת ההחלטה פירטתי את התנהלותם הבעייתית במידה רבה של בעלי השליטה והמשקיעים, הגשת הצעות בבוקרי ימי הדיונים, אי מתן ערבויות ועוד. כמו כן קבעתי, כי אין ספק שהחברה הגיעה אל נקודת האל חזור, כי אין סיכוי סביר להבראת החברה ולפיכך הוריתי על הפסקת הליכי ההבראה של החברה. בהתאם לכך, הוריתי על ביטול צו הקפאת ההליכים החל מיום 1.3.16, והוריתי לנאמנים להגיש בקשה לפירוק החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ