פר"ק 14019-08-15 ש.א.ש. ביטחון אנרגיה (2004) בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'

1.במסגרת בקשה מס' 12 התלוייה ועומדת ועתידה להידון ביום 19/1/16 , המחלוקת בין הצדדים עיניינה, תוקפו של ההסכם מיום 7/2/12 , שבין החברות לבין המועצה האזורית אשכול (להלן :"המועצה ") ,לאספקת דלקים.

2 .לפני בקשת המועצה לצרף את חברת רזגל אנרגיה בע"מ (להלן :"רזגל") כצד להליך לעיל . לטענת המועצה ההסכם בינה לבין החברות מיום 7/2/12 (להלן :"ההסכם ") בוטל בהסכמה טרם שהחברות פנו להליך הקפאת הליכים , בעקבות כך יצאה המועצה במכרז מתאים , רזגל הגישה הצעה במכרז , הצעתה נפסלה , ובעקבות זאת היא הגישה עתירה לביהמ"ש לעניינים מינהליים בב"ש (עת"מ 8932-10-15 ) . לטענת המועצה בתמצית יש מקום לצרף את רזגל כצד לדיון בהליך ולשמוע עמדתה , שכן אם תתקבל עמדת הנאמן עלולה היא להיפגע מכך .

3.הנאמן בתגובתו מציין בין היתר ובתמצית , כי הפלוגתא מושא בקשה מס' 12 עניינה תוקפו של ההסכם ותוקפה של הודעת הביטול . לטענתו אין לרזגל נגיעה למחלוקת שעל הפרק ואין קשר בין העתירה המינהלית למחלוקת כאן , פרט לעובדה שאת תתקבל עמדת הנאמן , יתייתר הצורך בדיון בעתירה . עוד צויין כי רזגל אינה נושה בחברות ואינה בעלת ענין בהליך הקפאת ההליכים .

4.המועצה בתשובתה ציינה ,כי בהתייחס להליך מושא בקשה מס' 12 , שעניינו ההסכם ורצון הנאמן לכפות אותה לרכוש מהחברות דלקים , יש מקום לצירוף רזגל כמי שעלולה להיפגע מתוצאת הדיון .

5.בהודעת עידכון שנמסרה בהתאם להחלטת ביהמ"ש , הבהירה המועצה , כי הדיון בעתירה המינהלית עוכב עד הכרעה שתינתן בתיק זה ( ר' החלטת כב' הש' ר. אבידע מיום 26/10/15 ).

6. הכנ"ר בתגובתו מיום 14/1/16, ובאשר לשאלה שעל הפרק , אינו רואה עילה של ממש לצירוף רזגל ( ר' בהרחבה סע' 9).

7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות .

8.ראשית יצויין ,כי לא מצאתי טעם בהתנגדות הנאמן ככל שזאת נגעה לאי צירוף רזגל עקב כך שהיא אינה נושה בחברות .צירוף רזגל נתבקש להליך מסויים (בקשה מס' 12 ) ובכך לכשעצמו אין פגם .