אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרשנות חיוב בהוצאות חינוך במסגרת פסק דין

פרשנות חיוב בהוצאות חינוך במסגרת פסק דין

תאריך פרסום : 09/07/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון
1800109007
18/06/2012
בפני השופט:
דיאנה פסו-ואגו

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
החלטה

 

בפני בקשת חייב לבצע הקטנה בחוב הפיגורים בתיק בסכום של 1,000 ש"ח (נומר' 292) וזאת בגין תשלום שבוצע על ידו לבית הספר בעבור שנת הלימודים 2012.

לטענת החייב דמי המזונות שנפסקו בפסק הדין מיום 06.10.02 כוללים בחובם תשלום בעבור שכר לימוד ולפיכך על החייבת להשיב תשלום זה.

בקשת החייב נסמכת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתמ"ש 67760/99 מיום 06.10.02 - בפסקה 8.5 ניתן ללמוד, לדבריו, כי לאחר שכבוד השופטת כימתה את צרכי הילדים בפסקה 8.4, הוסיפה וכימתה את הוצאות שכר לימוד לחינוך הילדים בעבור מוסדות לימוד שונים ובהתאם לכל תקופת חיים של הקטינים פסקה את סך המזונות הכולל (פסקה 8.7) - היינו דמי מזונות בסיסיים בתוספת דמי שכר החינוך שנאמדו על ידי כב' השופטת.

מנגד טוען ב"כ הזוכה, כי מפסקה 8.4 בפסק הדין ניתן ללמוד כי סכום דמי המזוות שנפסק אינו כולל הוצאות חינוך, כאשר כוונת פסק הדין הייתה כי כל הוצאת חינוך באשר היא, תשולם על ידי החייב, ללא נקיבת סכום או אופן תשלום, כאשר בשילוב עם הכתוב בפסקה 8.5 נקבע, לדידו, החיוב אותו על החייב לשאת בתשלום דמי החינוך.

לדבריו הסכומים שנפסקו במסגרת פסקה 8.7 שונים ומחולקים לתקופות היות ובאותה עת היה מדובר בתינוק וישנן הוצאות נלוות רבות, כגון: "טיטולים ואוכל, לול וכל מיני הוצאות נוספות..".

עוד הוסיף ב"כ הזוכה, כי כב' השופטת לא טרחה בסיכומה את פסק הדין בפסקה 11 להוסיף את חובת החייב לשאת בהוצאות חינוך שכן עשתה זאת לאורך פסק הדין וזו גם כן ראיה לחיוב החייב כפי גרסתו של ב"כ הזוכה.

דיון

לאחר שקראתי את פסק דינה של שכבוד השופטת רוטשילד ושמעתי את טענות הצדדים, מצאתי לקבל את עמדת ב"כ החייב ואבהיר.

במהלך פסק דינה המפורט והממצה של כבוד השופטת רוטשילד, נסקרו חיובים שונים הן בעבור הזוכה כאשת החייב, והן בעבור הזוכה כאם הקטינים.

לאחר שנקבעו ההכנסות של החייב ויכולת השתכרות הזוכה, קבעה כבוד השופטת רוטשילד, כי החייב ישא בדמי מזונות אישה (פסקה 6) בסכום של 3,200 ש"ח וזאת עד לחודש ספטמבר 2002 וממועד זה ואילך נקבע כי דמי מזונות האישה יעמדו על סכום של 1,750 ש"ח.

בנוסף, נקבעו דמי מזונות קטינים כאשר בעת הגשת התביעה הזוכה הייתה בהריון בבנם הקטין של השניים ובתם הייתה כבת שנה ו- 10 חודשים. במהלך הדיונים בבית המשפט נולד הקטין כאשר כבוד השופטת רוטשילד קבעה בפסקה 8, בהתאם לכל צורך, כגון: ביגוד הוצאות אחזקת בית וכד', את גובה סכום דמי המזונות הבסיסי שיש לשלם בעבור שני הקטינים, כאשר קבעה:

"בנסיבות אלה, הנני מעריכה את צרכי הילדים לסכומים כדלקמן:

א. עבור מזון כולל חומר ניקוי, הגיינה וכו' 1,500 ש"ח.

ב. עבור ביגוד והנעלה 300 ש"ח.

ג. עבור הוצאות רפואיות 100 ש"ח.

ד. עבור משחקים, ספרים, מתנות לימי הולדת וכו' 150 ש"ח.

ה. עבור אחזקת הבית 500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ