פרשה נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מינהלית,על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, זאת לאחר שרישיונו של המבקש נפסל ל – 60 יום, בעקבות מעורבותו וחשד לאחריותו לגרם תאונת דרכים מיום 17.4.14, בתיק מספר 172017/14.

הצדדים טענו היום לבקשה.

ב"כ המבקש טענה כי תוצאות התאונה, לכאורה, קלות ביותר, שכן המעורב ונוסע שהרכיב על האופנוע, שוחררו באותו יום ולמעשה, מדובר בתאונת נזק בלבד.

לטענת ב"כ המבקש, למעורב תרומה לגרם התאונה, בכך שלא בלם כשהבחין ברכב המבקש, אלא צפר בלבד, כעולה מחקירתו במשטרה וכי המבקש וידא כי ההצומת פנוי, לפני שנכנס אליו.

עוד טענה ב"כ המבקש, כי עברו של המבקש אינו מכביד והוא מפרנס את 5 ילדיו הקטינים, כנהג אוטובוס בחברת "דן".

בנסיבות אלה, ביקשה ב"כ המבקש כי רישיונו של המבקש יוחזר לאלתר ולחילופין, תקוצר תקופת הפסילה ל-30 יום, כקבוע בעבירות חמורות, כגון נהיגה בשכרות

ב"כ המשיבה ביקש כי בית המשפט ידחה את הבקשה, כיוון שהחלטת קצין המשטרה ניתנה כדין ובסמכות.

לטענתו, אין ספק כי בתאונה נגרמו חבלות, אף אם לא חבלות של ממש, למעורבים ואין ממש בטענה כי מדובר בתאונת נזק בלבד.

כן טען כי על פי ממצאי בוחן המשטרה במקום, תמרור 301 בכיוון נסיעת המבקש היה גלוי לעין ושדה הראיה שלו פתוח, ללא הגבלה.

באשר לעברו התעבורתי, הרי שלדברי ב"כ המשיבה, המבקש נוהג משנת 1996 ובעברו עבירות חמורות כגון נהיגה בזמן פסילה ושתי תאונות דרכים, בנסיבות זהות לאירוע שבנדון.

לאור האמור, ביקש ב"כ המשיבה לדחות את הבקשה ולהותיר את הפסילה על כנה.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

כעולה מדו"ח הבוחן ולוח התצלומים, סקיצה, תרשים, הודעת נאשם, הודעת העדים המעורבים בתאונה ו, הרי שביום 17.4.14, בשעה 06:45 לערך, נהג המבקש ברכב פרטי ברח' חברון בבני ברק, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת עם רחוב ירושלים, פנה שמאלה בנסיעה רצופה, מבלי לציית לתמרור 301 המוצב בכיוון נסיעתו, חסם דרכו של רוכב אופנוע, יצחק הורוביץ, שנסע אותה עת ברחוב ירושלים, מכיוון מזרח לכיוון מערב ומשמאל לימין כיוון נסיעת המבקש וגרם לו ליפול עם רכבו לכביש.

כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופם הרוכב ונוסע שהיה עמו, חבלות קלות, כמפורט בתעודות הרפואיות שבתיק החקירה.

המבקש עצמו נחקר במשטרה ביום 17.4.14 ולגרסתו, בהגיעו לצומת, האט מהירות נסיעתו, הביט לצדדים ומשהבחין כי הצומת פנוי, המשיך בנסיעה רצופה שמאלה.

המבקש לא ידע להסביר כיצד לא הבחין ברוכב המעורב, טרם שנכנס לצומת, בנסיבות בהן קבע הבוחן כי יש לו שדה ראיה פתוח לשמאל, למרחק של 32 מטר מקו העצירה ו-61 מטרים מקו הצומת.