אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' מחאמיד(עציר)

פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' מחאמיד(עציר)

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
32999-08-11
10/10/2011
בפני השופט:
תאופיק כתילי

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז צפון- פלילי
הנתבע:
רפיק מחאמיד (עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצרו של המשיב (להלן: "המשיב") עד תום ההליכים המתנהלים נגדו במסגרת ת"פ .

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום נגדו המייחס לו עבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה; נשיאה והובלת נשק ותחמושת; תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו; הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע; נהיגה בקלות ראש וגם נזק לרכוש ברשלנות; נהיגה ללא פוליסת ביטוח; עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף; נהיגה משמאל לשטח הפרדה; ונהיגה במהירות מעל למותר.

על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 14.08.2011, סמוך לשעה 23:30, נהג המשיב ברכב מסוג "מאזדה" מ.ר. 16-901-61 (להלן: "הרכב") בכביש מס' 65, כשאין ברשותו ביטוח בר תוקף וכשהוא נושא אקדח מסוג F.N. ובו מחסנית שהכילה שישה כדורים בלא רשות על פי דין להחזקתם. המשיב נהג את הרכב במהירות מופרזת, ועקף רכבים בצורה מסוכנת.

השוטר אלון ראובני שנסע אותה עת בכביש 65 ברכב משטרתי סמוי הבחין ברכב והתקרב אליו. אז פנה המשיב לדרך עפר המקבילה לכביש 65, השוטר ראובני הפעיל אורות כחולים וסירנה ברכב המשטרתי וסימן למשיב לעצור. המשיב לא נענה להוראות והמשיך בנסיעתו. בשלב מסוים חזר המשיב לכביש 65 והמשיך לנסוע בכביש מס' 60, כשניידת משטרתית נוספת הצטרפה למרדף. המשיב לא נענה להוראות השוטרים, המשיך בנסיעה במהירות גבוהה ועקף רכבים בצורה מסוכנת. בהגיעו לצומת אכסאל, נכנס לצומת כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו דולק באור אדום, ביצע פניית פרסה ונסע בכביש 60, תוך שהניידת המשטרתית רודפת אחריו. בהגיעו לצומת תל עדשים, ביצע המשיב פנית פרסה כאשר הרמזור דולק באור אדום ונסע בכביש 60 לכיוון כללי נצרת. בהגיעו שוב לצומת אכסאל חזר המשיב ונסע באותו אופן כמתואר לעיל. המשיב הגיע לצומת המוסכים בנצרת, אשר נחסמה בהוראת המשטרה, השוטר נתנאל אואט סימן למשיב באמצעות פנס לעצור את הרכב, המשיב לא נענה להוראות השוטר והמשיך בנסיעה לעברו. השוטר נתנאל שחש סכנה לחייו שלף אקדח וירה ירייה באוויר. המשיב הסיט רכבו שמאלה, עלה על אי תנועה, נכנס לנתיב הנסיעה הנגדי ונסע בניגוד לכיוון התנועה ופנה שמאלה לכיוון יפיע. באותה עת ניידת משטרתית נוספת הגיעה מכיוון כללי יפיע לכיוון צומת המוסכים. המשיב נכנס לנתיב נסיעת הניידת ואילץ את נהגה לבלום ולסטות ימינה. המשיב התנגש עם כנף שמאלית אחורית של הרכב בחזית קדמית שמאלית של הניידת, הרכב סב על צירו והמשיב המשיך בבריחה כשהוא ממשיך לנסוע בנתיב הנגדי בניגוד לכיוון התנועה. בהמשך, עצר המשיב את הרכב והחל במנוסה רגלית כשהוא מחזיק את האקדח בידו. מספר שוטרים פתחו במרדף רגלי אחר המשיב שבמהלכו השליך את האקדח בידו. השוטר נתי עלוש השיג את המשיב ובמהלך ביצוע ה מעצר החל המשיב להשתולל, דחף את השוטר והתנגדו לכבילתו.

3.בא-כוח המשיב הסכים לקיומה של תשתית ראייתית ולקיומה של עילת מעצר, אך הצדדים חלוקים בשאלת אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר.

תסקיר מעצר:

4.על פי תסקיר המעצר שהוגש בעניינו של המשיב עולה כי קיימת אצל המשיב רמת סיכון להישנות התנהגויות פורצות גבולות ובלתי נשלטות בהתמודדות של המשיב עם מצבים מורכבים.

שירות המבחן, לאחר שבחן את כל מרכיבי אישיותו של המשיב, נמנע ממתן המלצה בדבר שחרור המשיב לחלופת מעצר.

טעוני הצדדים:

5.באת-כוח המבקשת התנגדה נחרצות לשחרור המשיב לחלופת מעצר תוך שימת דגש על מאפייני אישיותו ומידת במסוכנות הנשקפת ממנו לשלום וביטחון הציבור, ובעיקר עקב חומרת מעשיו של המשיב כמתואר בכתב האישום.

על פי העולה מכתב האישום המשיב לא רק שהסתבך לכאורה בעבירות נשק, שהן לכל הדעות חמורות דיין, אלא שהתפרע בכבישים, סיכן חיי אדם, ברח משוטרים אשר רדפו אחריו ולא ציית להוראותיהם.

מאידך הסנגור המלומד עמד על הצורך בשחרורו של המשיב. לטענת הסנגור התנהגותו של המשיב הינה תוצאה של שיקול דעת מוטעה ובעיקר בהיותה התנהגות "רגעית וחד פעמית", ולכן, לדבריו, ניתן להורות על שחרורו לחלופת מעצר.

דיון והכרעה:

6.שומה על בית המשפט לבחון ולבדוק אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, ואכן בחנתי אפשרות זו, אולם, למרבה הצער הגעתי לכלל מסקנה כי אפשרות זו אינה ראויה בנסיבותיו של מקרה זה. למסקנה זו הגעתי לאחר שעמדתי על חומרת מעשיו של המשיב ולאחר עיון בתסקיר שירות המבחן המפרט את מרכיבי ומאפייני אישיותו של המשיב המלמדים על מידת מסוכנות לא מבוטלת לביטחון ושלום הציבור. מאפיינים אלה, כשלצידם כתב אישום המתאר את בריחתו של המשיב כשהוא נושא על גופו נשק לא חוקי, ובבריחתו הוא מגלה חוסר נכונות לציית להוראות השוטרים גם במחיר סיכון חייו הוא וסיכון חייהם של אחרים, כל אלה מחייבים את השארתו של המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח. אין שום בטחון כי אדם אשר לא נשמע להוראות שוטרים יקיים את תנאי השחרור בהמשך ויקבל את מרותו של אדם כלשהו, ולא ינסה להימלט מאימת הדין כפי שניסה להימלט מן השוטרים שערכו אחריו מרדף.

אי לכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ב, 10/10/2011 במעמד הנוכחים.

תאופיק כתילי, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ