פרצ'קוב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטה של בית משפט שלום (כב' השופט י. שמעוני) להאריך את מעצרו של המשיב למשך 20 ימים נוספים לצורך הכנת בקשת הסגרה, לאחר שהמעצר הוארך למשך 16 יום קודם לכן. המחלוקת התמקדה בשאלת משך הזמן – מספר הימים – של הארכה, כאשר נטען שמשך זמן זה אינו מאפשר ביקורת יעילה של בית המשפט על המעצר. טענת ב"כ העורר בהקשר זה התבססה בין השאר על חוקי היסוד ועל רוח חוק המעצרים בישראל.

מנגד נטען כי על פי "מכתב סטטוס" מטעם רשויות ארה"ב שהוגש לבית המשפט קמא, ניתן היה להבין כי מדובר בבקשה רצינית, כאשר הרשויות בארה"ב עושות כל מאמץ לעמוד בדרישות שמעמידה מדינת ישראל לחומר הראיות וזאת על פי הפרוטוקול המתקן לאמנת ההסגרה. הפרוטוקול המתקן קובע מסגרת זמן של 60 יום להגשת בקשת ההסגרה, כאשר המשיב במעצר. תקופה זו על פי ההסבר מיועדת להעמדת חומר הראיות באופן הנדרש על ידי המדינה, דהיינו, על דרך תצהירים וזאת במצב שכתב אישום הוגש כבר כנגד המשיב בארה"ב. כתב האישום מייחס למשיב ביצוע שני מעשי רצח, קשירת קשר, הונאה, גניבה וניסיונות להונאה וגניבה. הובהר גם בטיעון ב"כ המשיב כי מערכת הראיות הרלבנטית לעבירות אלו היא נסיבתית ועל כן תרגום החומר לתצהירים כנדרש, אורך זמן יותר ממושך מאשר בתיקים אחרים.

אני סבורה כי את משך הזמן הדרוש על בית המשפט להאריך על פי התיאור שנמסר לו לגבי הכנת הראיות, ובמקרה זה לא טעה בית המשפט בהעריכו כי לא יהיה די להסתפק במשך זמן קצר מזה שקבע.

היה ביד בית המשפט קמא להשתכנע, כי הגישה של הרשויות בארה"ב היא רצינית ואין היא באה למשוך זמן וכי גם לרשויות בישראל אין עניין כלשהו להאריך את ההליך שאמור להתקיים בישראל.

לאור האמור הערר נדחה.

לאור בקשתו של ב"כ העורר, אני מבהירה כי המשיב רשאי להתקשר לב"כ ללא הגבלה, בהתאם לנהלים.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"א, 12/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרים מזרחי, שופטת