אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרצ'קוב(עציר) נ' מדינת ישראל

פרצ'קוב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/11/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי ירושלים
18702-11-10
12/11/2010
בפני השופט:
מרים מזרחי

- נגד -
התובע:
יבגני פרצ'קוב (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטה של בית משפט שלום (כב' השופט י. שמעוני) להאריך את מעצרו של המשיב למשך 20 ימים נוספים לצורך הכנת בקשת הסגרה, לאחר שהמעצר הוארך למשך 16 יום קודם לכן. המחלוקת התמקדה בשאלת משך הזמן – מספר הימים – של הארכה, כאשר נטען שמשך זמן זה אינו מאפשר ביקורת יעילה של בית המשפט על המעצר. טענת ב"כ העורר בהקשר זה התבססה בין השאר על חוקי היסוד ועל רוח חוק המעצרים בישראל.

מנגד נטען כי על פי "מכתב סטטוס" מטעם רשויות ארה"ב שהוגש לבית המשפט קמא, ניתן היה להבין כי מדובר בבקשה רצינית, כאשר הרשויות בארה"ב עושות כל מאמץ לעמוד בדרישות שמעמידה מדינת ישראל לחומר הראיות וזאת על פי הפרוטוקול המתקן לאמנת ההסגרה. הפרוטוקול המתקן קובע מסגרת זמן של 60 יום להגשת בקשת ההסגרה, כאשר המשיב במעצר. תקופה זו על פי ההסבר מיועדת להעמדת חומר הראיות באופן הנדרש על ידי המדינה, דהיינו, על דרך תצהירים וזאת במצב שכתב אישום הוגש כבר כנגד המשיב בארה"ב. כתב האישום מייחס למשיב ביצוע שני מעשי רצח, קשירת קשר, הונאה, גניבה וניסיונות להונאה וגניבה. הובהר גם בטיעון ב"כ המשיב כי מערכת הראיות הרלבנטית לעבירות אלו היא נסיבתית ועל כן תרגום החומר לתצהירים כנדרש, אורך זמן יותר ממושך מאשר בתיקים אחרים.

אני סבורה כי את משך הזמן הדרוש על בית המשפט להאריך על פי התיאור שנמסר לו לגבי הכנת הראיות, ובמקרה זה לא טעה בית המשפט בהעריכו כי לא יהיה די להסתפק במשך זמן קצר מזה שקבע.

היה ביד בית המשפט קמא להשתכנע, כי הגישה של הרשויות בארה"ב היא רצינית ואין היא באה למשוך זמן וכי גם לרשויות בישראל אין עניין כלשהו להאריך את ההליך שאמור להתקיים בישראל.

לאור האמור הערר נדחה.

לאור בקשתו של ב"כ העורר, אני מבהירה כי המשיב רשאי להתקשר לב"כ ללא הגבלה, בהתאם לנהלים.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"א, 12/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרים מזרחי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ