רע"צ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
20742-11-12
22/06/2013
|
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס
|
- נגד - |
התובע:
יוסף פרץ פז
|
הנתבע:
1. אריה שטיצנברג 2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 3. 012 סמייל טלקום בע"מ 4. מלכה דניאל 5. חברת החשמל לישראל בע"מ 6. סלקום ישראל בע"מ 7. פלאפון תקשורת בע"מ 8. חברת התנור בע"מ
|
פסק-דין |
פסק - דין
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל מיכל שכנר בתיק 20-13914-97-6 אשר ניתנה ביום 14.10.2012.
החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.
כנגד המערער נפתחו שמונה תיקים בהוצאה לפועל והוא הגיש ביום 11.10.2012, בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולקבוע לו צו תשלומים בגובה 150 ₪.
ביום 14.10.2012 ניתנה החלטת כבוד רשמת ההוצל"פ שכנר בבקשה בזו הלשון:
"בפני בקשת חייב להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולאיחוד תיקיו.
לחייב 8 תיקים רגילים שתחילתם בשנת 1999 ומצבת חובותיו בהם עומדת על כ- 75,000 ₪ נכון להיום.
צו התשלומים הקבוע בתיק זה עומד כיום ע"ס 500 ₪ לחודש.
החייב אינו משלם את הצו המנהלי בתיק מאז קיבל את האזהרה ביום 5.11.2003 והוא אינו עושה כן גם ביתר תיקיו ואילו כעת עותר להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ומציין כי ביכולתו לשלם 150 ₪ לחודש בתיק האיחוד.
תכלית קיומו של תיק האיחוד נועדה לאפשר לחייב לפרוע את חובותיו, מבלי שיידרש לפעול במקביל במספר הליכים. תכלית זו איננה מושגת אם החייב אינו משלם מאומה על חשבון חובותיו ותיק האיחוד משמש אך ככלי בידי החייב להתחמק מתשלום (ראה בר"ע ת"א 2872/05 יוכפז נ' חסניין, תק-מח 2007(3) 6661).
לטעמי הדבר מצביע על קיומו של חשש שבמידה ובקשתו תאושר, ישמש תיק האיחוד ככלי להתחמקות החייב מחיוביו בצילו תוקנה לו הגנה מפני נושיו.
בנסיבות אלו, הבקשה נדחית ואשקול אותה ככל שהחייב ישלים תשלום פיגוריו בתיק וזאת בתוך 20 ימים מהיום, אותם מעמידה אני לפנים משורת הדין לאחר עיון בבקשתו, ע"ס 5,000 ₪ אשר יחולקו ע"י המזכירות בין נושי החייב בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.
לאחר התשלום האמור יגיש החייב בקשתו בשנית ואדרש לה בהתאם.
לשם ייעול ההליכים מורה על תשלום הכספים האמורים לתיק כערבון ועל כן אין צורך להשהות הליכים במסגרתו.
המזכירות תחלק עם זאת הכספים בהתאם להוראתי זו עם הפקדתם כערבון כאמור."
בקשת רשות הערעור הומצאה למשיבים כדין, למעט משיבה 4, אשר לגביה לא עלה בידי המערער לבצע את המסירה.
תגובה נתקבלה רק מהמשיבות 5 ו- 6, אשר השאירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, ובלבד שלא יחוייבו בהוצאות.
לאחר עיון בבקשת המערער הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבותיו הכלכליות הקשות של המערער,כפי שפורטו בבקשה שבפניי, לא היה מקום להתנות את שקילת בקשתו להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים בהפקדת מלוא תשלום פיגוריו בתיק בסכום כה גבוה של 5,000 ₪.
יש מקום לציין כי יש שוני בין נסיבות מקרה זה בו החייב לא שילם חובותיו לפי צווי התשלומים שהוצאו לו בתיקים השונים שנוהלו כנגדו בהוצאה לפועל, לבין המקרה אליו הפנתה כב' רשמת ההוצאה לפועל שכנר בבר"ע (ת"א) 2872/05 יוכפז נ' חסניין, (12.08.2007) שם דובר בחייב אשר נמנע מלשלם את צו התשלומים אשר נקבע לו במסגרת איחוד התיקים, לאחר הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים, מה שאין כן בענייננו.
אשר על כן, מצאתי לקבל את הערעור באופן חלקי בלבד ולשנות את החלטת כב' רשמת ההוצל"פ שכנר מיום 14.10.12 באופן שבמקום הסכום של 5,000 ₪, הנזכר בהחלטה הנ"ל, יבוא הסכום של 1,000 ₪. שאר חלקי ההלטה נשוא הערעור נותרים בתוקפם.