פרץ נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

אין בדעתי לחזור על הדברים שנאמרו על ידי בית המשפט שלא לפרוטוקול. אומר אך זאת כי הדברים עולה בבירור כי במידה ולא ייעשה הסכם בכל הקשור לחוב הקיים אצל הנתבעת 1, יווצר מצב שאף אם התובעת תזכה בסופו של יום במלוא תביעתה במובן זה שהיא תוכר, כפי שאכן הוכרה בפסק הדין שניתן, כבעלת הדירה, גם אז לא יוותר בידיה סכום כלשהו ואף שאלת מגוריה בדירה איננה ברורה.

אשר על כן אני ממליץ בפני באי כוח הצדדים, כמו גם הצדדים עצמם, להגיע להסדר במתווה שהותווה פחות או יותר על ידי בית המשפט. כמובן אם יש שאלה או שאלות לגבי המועדים השונים, יש ליתן את הדעת לכך שלא יווצר מצב שהתובעת תהא בלא קורת גג לראשה או לילדיה.

אני קובע התיק לתזכורת פנימית ליום 19/12/10.

מצופה מהצדדים לסיים התיק בהסדר כאמור.

בשולי ההחלטה, אני מציין, כפי שצויין בשמות הנוכחים, כי מר פרץ הנמצא באולם, טוען כי פסק הדין ניתן בלא שידע על קיומו של הדיון.

לטעמי, כל זמן שיש פסק דין, התלוי ועומד, התביעה כנגדו, כמו גם כנגד האחרים שניתן נגדם פסק דין, ההליך נסתיים, אלא אם כן יבוטל פסק הדין שניתן.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר