פרץ נ' יחזקאל

פסק דין

עניינה של התביעה הוא ביטול עיסקת מכר לרכישת כורסא שנקשרה בין הצדדים ביום

15.10.12 והשבת התמורה ששולמה בגינה בסך 1,280 ₪ בצירוף להחזר הוצאות או לחלופין

החלפת הכורסא בכורסא חדשה.

התובעת רכשה מאת הנתבע מערכת ישיבה סלונית המורכבת משלושה חלקים (3+2+1) וזאת ביום 15.10.12 (להלן: "הסלון").במעמד הרכישה הוצגו בפני התובעת ובעלה החלקים 2+3 של מערכת הישיבה הסלונית ובהנחה שהחלק החסר זהה במראהו ותכונותיו למוצג לפניהם.

אין חולק כי הנתבע סיפק לתובעת מערכת הישיבה סלונית 1+2+3., הכל כמפורט בהזמנה שצורפה לכתב התביעה. תמורת כל העיסקה, ובכלל זה שילמה התובעת לנתבע סך 5,600 ₪.

בתביעה זו, מלינה התובעת כנגד הכורסא ולטענתה, בעת קבלת מערכת הישיבה נדהמה היא לגלות כי הכורסא במערכת בעלת גודל מוגזם ,אינה במידות הסטנדרטיות ולא מתאימה לשאר חלקי מערכת הישיבה שנרכשה.

באותו מועד, של קבלת מערכת הישיבה הנ"ל , פנתה התובעת אל התובע בבקשה להחלפת

הכורסא ואילו האחרון הודיע לה כי במידה ומעוניינת בכורסא אחרת עליה לרכוש כורסא נוספת

בעלות של 1,280 ₪.

לפיכך,נאלצה התובעת לפנות למועצה לצרכנות לקבלת סיוע ואף האחרונה פנתה לנתבע בדרישה

להחלפת הכורסא.

לטענת התובעת,הסתיר הנתבע ממנה הפרטים אודות גודל ומידות הכורסא וכי במקרה

דנן הטעה הנתבע את התובעת.

לאור האמור עתרה התובעת להחלפת הכורסא ולחלופין ביטול העסקה והשבת הסך של 1,280 ₪

וכן ביצוע הובלת הכורסא על ידי הנתבעת. ובנוסף החזר הוצאות על סך של 500 ₪.

הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי במעמד רכישת מערכת הישיבה הסביר לתובעת ומלוויה כי

החלק החסר הוא כרית בצירוף ידית בצד, ואילו התובעת ומלוויה לא דרשו מידות הכורסא ונתנו

הסכמתם.

עוד טוען הנתבע כי התובעת טענה כי הכורסא אינה נוחה ולפיכך, באה בדרישה כי יקטין את גודל