אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ נ' בלחסן אבן ושיש בע"מ ואח'

פרץ נ' בלחסן אבן ושיש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
2709-07
29/11/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
שמעון פרץ
הנתבע:
1. בלחסן אבן ושיש בע"מ
2. אלי בלחסן

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית.

התובע רכש אצל הנתבעת שיש מוברש לצורך חיפוי. ישנה מחלוקת בין הצדדים כמה כסף שילם התובע בפועל בגין הרכישה, כאשר אין מחלוקת, כי שולמה מקדמה של 1,000 ₪ ע"ח העסקה הכוללת שהיתה 9,000 ₪.

לטענת התובע הוא השלים 8,000 ₪ במזומן, הנתבעת מכחישה זאת.

בחנתי את עדויות הצדדים בהקשר זה בישיבת קדם משפט אשר שימש כדיון סופי, ואני נותן אמון בגרסתו של התובע לפיה שילם בגין העסקה סך של 9,000 ₪. אציין בין השאר, כי לא סביר בעיני שהנתבעת הייתה מספקת את הסחורה ללא השלמת התמורה הכספית ולאחר שלטענתה שולמו 1000 ₪ בלבד.

אין חולק, כי בפועל סופקה הסחורה, ואולם לטענת התובע, וזו עיקר המחלוקת בתיק, משהחלו בעלי המקצוע בפעולות הריצוף התגלה כי הסחורה פגומה ובאיכות ירודה ולכן לאחר שבוצעה פעולת החיפוי הורה התובע לבעלי המקצוע להוריד את החיפוי והוא העביר את החיפוי בשלמותו לנתבעת.

למעשה, גרסה זו עומדת כנגד גרסתו של נציג הנתבעת, מר בלחסן אלי, אשר טען בעדותו, כי הסיבה להורדת החיפוי והחזרתו נעוצה היתה בכך שהתובע שינה את טעמו וכי הצבע והגוון לא התאימו לו, ועובדה היא שבסופו של יום הוא לא השתמש בזיכוי כזה או אחר אצל הנתבעת, והעדיף לפנות לספק אחר (טעות בכדאיות העסקה).

זו כאמור גרסה מול גרסה.

בינגוד לנתבעת שלא הביאה ראיות כלשהן והיא היתה יכולה בקלות להביא חוות דעת שמאית או כל עדות מקצועית אחרת לגבי טיבו של החיפוי שנמצא עד היום בחצריה, או אפילו צילום של האריחים, העיד התובע את העד מר מוחמד עבראת. מדובר בקבלן ביצוע עבודות האבן, אשר עדותו היתה אמינה, סדורה וקוהרנטית, הנ"ל העיד ואני מצטט: "הוא סיפק את החומר וראיתי שהפועלים עשו חלק מהעבודה, והאבן לא היתה בסדר, הקופנגים היו בעובי שונה רוחבים שונים והרבה שברים, התקשרתי לתובע ואמרתי לו את זה. הספקנו לרצף מעל 30 מ'. הפסקתי את העבודה, הוא אמר לי לפרק את האבן.

איכות השיש לא היה טוב".

עדות זו מלמדת, כי אכן אספקת הסחורה היתה באיכות ירודה והקבלן הוא שנקט יוזמה והתקשר לתובע, אשר הורה לו בסופו של דבר לאחר בדיקה להפסיק את הבדיקה ולפרק את האבן. עדות זו מלמדת, כי הטענה שכביכול התובע לא היה מרוצה מהגוון או מההתאמה לחלקי הבית השונים כגרסת הנתבעת נסתרת, ולכן יש לקבל את עמדת התובע.

דין התביעה איפוא להתקבל במלואה.

התביעה היא למעשה החזר כספי של 9,000 ₪, כאשר אינני נכנס בפסק הדין לכל נושא הזיכוי הכספי והטענות הקשות של התובע בהקשר זה, כאשר ממילא לאור הכרעתי זו דין התביעה להתקבל.

אני פוסק איפוא לתובע סך של עלות העסקה בסך של 9,000 ₪, אינני מוצא לנכון לפסוק ראשי נזק נוספים,ובתוכם עוגמת נפש וגם לא את עלות ההרכבה והפירוק . התובע היה צריך לראות את הסחורה טרם הרכבתה ולהחליט האם לרצף או לא, כאשר בפועל רוצפו 30 מ"ר ופירוק הריצוף אין הצדקה לגלגל את עלותו שגם לא הוכחה, על הנתבעת.

סכום זה כשהוא צמוד ונושא ריבית מיום ביצוע העסקה בפועל בתאריך 9.2.06, נפסק לתובע בצירוף אגרת בימה"ש ראשונה ששולמה ובצירוף שכ"ט עו"ד בגובה של 1,500 ₪ כולל מע"מ אשר על הנתבעת לשלם לתובע בתוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

מתוך הסכום האמור יש לקזז סך של 8,000 ₪ אשר הופקדו בקופת בימ"ש ואשר יהוו חלק מחיובי פסה"ד ויש לשלוח את הסכום האמור לב"כ התובע ע"ח חיובי פסה"ד בתוך 30 יום עפ"י הוראה זו.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ