פרץ נ' אלמשלי ואח'

החלטה

הנני פוסק את שכרה של העדה בסך 400 ₪ על חשבון הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט

החלטה

בתיק זה ב"כ התובעת ביקשה לחקור את החוקר מטעם הנתבעת לאחר שהנתבעת וויתרה על הבאתו היות והחומר שהיא הייתה מעוניינת בו הוגש באמצעות עדה שהעידה. בעניין זה אציין כי על אף שהחוקר נחקר על ידי ב"כ התובעת אינו מבחינת עד הנמצא בחקירה נגדית.

במהלך חקירתו עלה כי גבה עדויות משני הנהגים שהיו מעורבים באירוע או שליוו את התובעת במהלך היום. ב"כ התובעת דרשה לעיין בעדויות האלה. ב"כ הנתבע טען כי חל חיסיון עליהם.

לטעמי הצדק עם ב"כ התובעת. החיסיון המוענק למסמכים ועדויות הקשורים בחקירה הינו חיסיון דיוני אשר בא להחזיר את הסדר שהופר לכאורה על ידי החובה המוטלת על הצדדים היום להגיש תצהירי עדות טרם חקירת העדים. הטעם בהלכת סוויסה ברור, אולם יחד עם זאת לאחר שמיעת עדי התביעה ורישום גרסתם בפרוטוקול פג הטעם בחיסיון ולטעמי ההליך כולו חוזר לכללים הבסיסיים המחייבים גילוי ועיון של חומרים הנמצאים בידי בעלי הדין, כמו בכל הליך אזרחי אחר.

נכון הוא שנגרמה אי נוחות מסוימת אך אלו הם פני הדברים.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעת לגלות את העדויות הנוספות שנגבו, במקרה זה מדובר בעדויות שנגבו משני הנהגים: הודעות וקלטות ותמליל במידה ונערך. (ההודעות הכתובות נמסרו לעיון ב"כ התובעת במהלך הדיון על מנת שתחליט אם ברצונה לעכב את הדיון עד לקבלת הקלטות).

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט

החלטה

שמעתי את טענות הצדדים בסיכומיהם ואומר בפתיחות שלא נראה לי שהתובעת הצליחה לענות על רוב הנושאים או לפחות נושא הליבה בקשר לגרסה לאירוע התאונה עצמה. ייתכן והדבר קשור בחלוף הזמן מאז האירוע ועד לשמיעת העדויות והגשת התביעה אך עניין זה אינה באחריות הנתבעת .

החלטה ופסק דין ייכתב עוד היום ואני מציע לתובעת יחד עם באי כוחה לשקול את עמדתם. בהגינות אציין שגם אם יחליטו על דחיית התביעה, ספק אם ניתן להימנע מהוצאות כלשהן.

החלטה ופסק דין יישלח בהמשך.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט

החלטה

ההודעה התקבלה. למען הסדר בעניין ההוצאות, אתן שהות לב"כ התובעות להגיב או בעל פה או בכתב עד ליום ב', 21/02/11 לעניין ההוצאות .