פרץ ואח' נ' פרידמן ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקים שנגרמו לתובע ולתובע שכנגד, בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 27/09/2012, בה היו מעורבות שתי בנותיהם של השניים, לינוי וספיר בהתאמה.

התאונה התרחשה ביציאה ממעגל תנועה בשדרות ירושלים. לינוי נכנסה לכיכר מכיוון צפון לדרום ואלו כיוון נסיעתה של ספיר במעל התנועה היה מכיוון מזרח לכיוון מערב. התאונה התרחשה במפגש שבין כניסתה של לינוי למעגל התנועה ליציאה של ספיר מתוכו.

אין חולק וכך גם עולה מן הסרטון והתמונות ממקום התאונה שהוצגו בפניי כי בכיוון כניסתה של ספיר לכיכר היו שני נתיבים, נתיב חיצוני ונתיב פנימי וכי לינוי נכנסה למעגל התנועה מן הנתיב חיצוני.

באשר לכיוון נסיעתה של לינוי בכיכר, מן התמונות שהוצגו בפניי ע"י ספיר, אשר צולמו לפי עדותה, למחרת התאונה, עולה כי בכיוון נסיעתה בכיכר היה רק נתיב אחד. הסרטון שהוצג ע"י התובעים, אשר צולם ביום התאונה, בחשיכה, אין בו להוכיח טענתם כי במסלול נסיעתה של לינוי היו שני מסלולים בשים לב לכך שהסרטון מצולם מכיוון נסיעתה של לינוי, ולא מכיוון נסיעתה של ספיר.

תמונות מוקדי הנזק מלמדות כי הרכב בו נהגה לינוי נפגע בחלקו הקדמי שמאלי בעוד הרכב בו נהגה ספיר נפגע בדלת וכנף אחורית.

לאחר ששמעתי את עדות שתי הנהגות הצעירות והתרשמתי מהן, עיינתי בתמונות שהוצגו ע"י ספיר, ואף צפיתי בסרטון ממקום התאונה, שהוצג ע"י התובעים, ובתמונות מוקדי הנזק בשני הרכבים, אני קובעת כי התאונה התרחשה בשל כניסתה של לינוי לכיכר מבלי ליתן זכות קדימה לספיר שכבר היתה בתוך הכיכר ובקשה לצאת ממנו.

כאמור, לא הוכח שבנתיב נסיעתה של ספיר היו שני מסלולים. אדרבה, התמונות שהציגה ספיר, מלמדות כי בכיוון נסיעתה היה רק נתיב אחד (ואיני שוללת את האפשרות שמדובר במצב זמני בשל עבודות שיפוצים שנעשו בכיכר). אכן, אלו הפגיעה ברכבה של ספיר היתה בחלק הקדמי היה מקום לייחס לה אחריות מסויימת לתאונה ואולם בשים לב לכך שמוקד הנזק ברכבה של ספיר הוא בחלק אחורי ולא קדמי, לא ראיתי לייחס לה אחריות או אשם תורם לתאונה. יצויין כי לינוי הודתה בעדותה כי לא הבחינה בספיר לפני שפגעה ברכבה ולכן אין בידי ראיות מהימנות לטענתה של לינוי לענין מהירות נסיעתה של ספיר. גם טענתה כי נכנסה לכיכר לפני כניסתה של ספיר לכיכר אינה מסתברת.

סוף דבר, אני קובעת כי לינוי היא האחראית לתאונה.

לפיכך, תביעת התובעים נדחית ללא צו להוצאות.

באשר לתביעה הנגדית, התביעה כנגד בעל הרכב, אשר פרץ נדחית. אני מחייבת את לינוי פרץ, לשלם לבעל הרכב, פרידמן אלכסנדר, את נזקיו המוכחים בסך של 4,135 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום בתוספת הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

הסכום שנפסק ישולם תוך 45 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות מתבקשת לשגר את פסק הדין לצדדים.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין.

המזכירות תסרוק לתיק את המוצגים שהוגשו במהלך הדיון ותסגור את התיק.

ניתן היום, ט' אייר תשע"ג, 19 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.