תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
57273-05-12
05/03/2013
|
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון
|
- נגד - |
התובע:
פרפקט מולטימדיה בע"מ
|
הנתבע:
סטלקון בע"מ
|
|
החלטה
בפני בקשת הנתבעת ("המבקשת") לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית. לטענת המבקשת מקום עסקה הוא באשקלון ומקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לביצוע ההתחייבות ומקום ביצוע המחדל הנטען נשוא התביעה, כולם באשדוד.
אציין כי טענת המבקשת לעניין זה הועלתה על ידה בהזדמנות הראשונה, במסגרת כתב ההגנה מטעמה (ראה סעיפים 8-11 לכתב ההגנה).
היום הוגשה בפני אף תגובת התובעת - המשיבה. לטענת המשיבה אין עילה של העדר סמכות מקומית מהוה לעילה לסילוק על הסף. כן טוענת המשיבה כי המקום שנועד לקיום ההתחייבות הנו בחיפה. לטענתה המבקשת התחייבה למסור לספק את הפריטים למשיבה בעיר חיפה, שם למשיבה מחסן סחורות.
דיון:
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהעביר את הדיון בתובענה אל בית משפט השלום באשדוד.
באשר לבקשה לסילוק התביעה, אציין כי בהתאם לתקנה 101(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לסילוקה של תובענה על הסף מחוסר סמכות אם ניתן להעבירה לדיון בפני בית המשפט המוסמך מכוח סעיף 79 לחוק בתי המשפט.
תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת:
(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:
(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2) מקום יצירת ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.
(א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.
(ב) היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים.
סעיפים קטנים 1 ו- 2 קובעים כי תובענה שאינה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצויים מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע ומקום יצירת ההתחייבות.
בענייננו, כאמור בבקשה מקום מושבה ועסקה של המבקשת בזמנים הרלבנטיים לתביעה, הוא באשדוד המשתייך למחוז הדרום וזו אף כתובתה אשר צויינה על גבי כתב התביעה אשר הוגש בידי המשיבה. כך גם באשר למקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לביצוע ההתחייבות ומקום ביצוע המחדל הנטען נשוא התביעה, כולם באשדוד. טענה זו לא נסתרה על ידי המשיבה בתגובתה ואף לא בתצהירי העדות הראשית מטעמה, אשר הוגשו בינתיים לתיק בית המשפט.
בנסיבות אלו, אני נעתרת לבקשה ומורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז דרום בהתאם להוראות נשיא בתי המשפט במחוז דרום.
מאחר וקבעתי כי בית המשפט זה הנו נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, אני מורה כי התיק במלואו ובכלל זאת אף בקשת המבקשת למחיקת סעיפים מתצהיר העדות הראשית של המשיבה ובקשת המשיבה לצירוף ראיה לתצהיר העדות מטעמה, יועבר אל בית המשפט השלום במחוז דרום לצורך הכרעתו בבקשות אלו.