אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרעתי

פרעתי

תאריך פרסום : 28/02/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל חיפה
02-41862-10-6
22/01/2012
בפני השופט:
הרשמת רויטל באום

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
החלטה

 

1.         בפניי בקשת החייבת בטענת 'פרעתי' מיום 8.5.11 (נומר' 104174947ט).

2.         תיק הוצל"פ זה נפתח לביצועו של פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה מיום 4.8.09 (תיק ע"ב 482/06), במסגרתו נקבע, כי החייבת תבצע תשלומים לזוכה, בגין רכיבים שונים. בין הצדדים נסובה מחלוקת משפטית לגבי אופן זקיפת התשלומים שבוצעו על ידי החייבת (ואשר אינם שנויים במחלוקת), בגין כל אחד מסעיפי פסק הדין.

3.         אין מחלוקת בין הצדדים, כי הסך של 102,000 ש"ח שולם ע"י החייבת לזוכה בהמחאה ביום 13.10.09 (עובר לפתיחת תיק הוצאה לפועל זה).

4.         לטענת החייבת, מתוך תשלום זה, יש לזקוף סך של 63,470 ש"ח ע"ח רכיב תשלום הגימלה בתוספת הלנה בשיעור 25%, כך שעל פי תחשיב רואה החשבון בחוות הדעת שהוגשה על ידה, פרעה את מלוא החוב כלפי הזוכה ואף שילמה לה תשלום יתר בסך 88,797.70 ש"ח משוערך ליום 7.4.11.

לטענת הזוכה, את התשלום בסך 102,000 ש"ח הנ"ל יש לזקוף ע"ח כל רכיבי החוב, כפי שאלה מופיעים בפסק הדין, באופן יחסי ליתרת כל מרכיבי החוב ערב התשלום הנ"ל.  על פי תחשיב רואה החשבון בחוות הדעת שהוגשה על ידה, החייבת טרם פרעה את חובה כלפי הזוכה, ויתרת החוב ליום 7.4.11 עומדת על סך 1,248,574 ש"ח.

5.         ביום 7.7.11 הגישה הזוכה את תגובתה לבקשת החייבת  (נומר'  104174952ט), וביום 27.7.11 הגישה הזוכה השלמה לתגובתה (נומר'  104174953ט). ביום 10.8.11 הגישה החייבת תשובתה לתגובת הזוכה (נומר'  104174954ט). וביום 10.10.11 הגישה הזוכה תשובה לחוות הדעת מטעמה של החייבת (נומר'  104174955ט ).

6.         ביום 2.11.11 התקיים בפניי דיון במעמד הצדדים, במסגרתו השלימו ב"כ הצדדים טיעוניהם בע"פ (נומר' 104174956ט).

בסיום הדיון ניתנה לב"כ הזוכה האפשרות לשקול עמדתו באשר להמשך ההליך, וכן לב"כ החייבת להגיש תשובתו, ככל שימצא לנכון. ביום 1.1.12 הגיש ב"כ הזוכה את תגובתו כאמור (נומר'  104174959ט),  וביום 15.1.12 הגיש ב"כ החייבת תשובתו (נומר'  104174961ט).

7.         כאמור, אין מחלוקת בין הצדדים, כי אכן הועבר על ידי החייבת תשלום בסך 102,000 ש"ח לזוכה ביום 13.10.09, כתשלום על חשבון החיובים על פי פסק הדין. כן אין הצדדים חלוקים על העובדה, כי להמחאה צורף מכתב מטעם ב"כ החייבת דאז, המבהיר כי יש לזקוף התשלום, ראשית, ע"ח מלוא החוב ברכיב הגימלה בתוספת הלנה בשיעור 25%.

ביום 8.11.09 שלח ב"כ הזוכה תגובה למכתב זה, בה הבהיר כי אינו מקבל את אופן זקיפת התשלום כפי שפורט על ידי ב"כ החייבת, וכי התשלום ייזקף ע"ח כל המרכיבים אשר נפסקו בפסק הדין ובאופן יחסי לגודל כל רכיב ורכיב. ביום  8.11.09 הועבר ע"י ב"כ החייבת דאז מכתב תגובה, הדוחה את הודעת ב"כ הזוכה ועומד על אופן זקיפת התשלום כמצויין במכתבה הראשון.

8.         החייבת טוענת כי היא היתה רשאית לקבוע את אופן זקיפת התשלום, כפי שעשתה, וזאת בהסתמך על ס' 50 לחוק החוזים (חלק כללי).

9.         הזוכה טוענת מצידה, כי החייבת לא היתה רשאית לקבוע את אופן זקיפת התשלום, כפי שעשתה, וזאת מהטעמים הבאים:

9.1       תחולתו של סע' 50 לחוק החוזים, העוסק בשיוך תשלומים, תקפה לדיני החוזים, ואינה תקפה לחיובים אשר נקבעו בפסק דין.

9.2       תחולתו של סע' 50 הנ"ל, הינה במקרים בהם מדובר במספר "חיובים נפרדים" או "חיובים אחדים", ואילו במקרה שלפנינו, יש לראות את החיובים בפסק הדין כחיוב אחד.

9.3       סע' 50 הינו דיספוזיטיבי, ועל כן אינו יכול לחול בענייננו, שכן ביהמ"ש קבע בפסק הדין, את אופן זקיפת התשלומים שיש לבצע, בקובעו סדר קדימה בתשלום החיובים, זאת על פי ציון מועד לכל תשלום ותשלום.

בנוסף טוענת הזוכה, כי בקשת החייבת בטענת 'פרעתי', הוגשה לאחר חלוף המועד שבו היתה יכולה להתגונן ו/או להגיש את בקשתה ו/או על בקשתה חלה התיישנות ו/או שיהוי רב המצדיק בנסיבות אלה את דחיית הבקשה.

10.       לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ואף שמעתי השלמת טיעוניהם בע"פ, נחה דעתי כי דין בקשת החייבת להתקבל, ואבהיר להלן טעמיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ